Star Wars: Maul – Shadow Lord rend le spectacle Ahsoka de Dave Filoni encore plus déroutant

Attention : cet article contient des informations mineures spoilers jusqu’à l’épisode 3, « Whispers in the Unknown », de « Star Wars : Maul – Shadow Lord ».

“Star Wars” est officiellement de retour dans toute sa bonté animée, et ça fait tellement mal (gratuit). La première de “Maul – Shadow Lord” ramène non seulement l’une des meilleures extensions du canon dans Maul, apparemment invincible de Sam Witwer, mais c’est aussi un rappel bienvenu que la franchise a atteint certains de ses plus grands sommets dans un tout autre média. Il est probablement trop tôt pour dire si cette dernière série rivalise avec “The Clone Wars” ou “Rebels”, mais ce n’est certainement pas hors de question. Cela parle à créateur et nouveau président/directeur de la création de Lucasfilm, Dave Filoni’s succès incroyable dans la construction de ce coin de l’univers “Star Wars”… mais cela soulève également de sérieuses questions sur son travail d’action réelle le plus décevant.

Parce que plus je regarde « Maul » et me délecte de son incroyable sens du style, de ses couleurs éclatantes et de son action imaginative, plus je me demande pourquoi on ne peut tout simplement pas en dire autant de « Ahsoka » de Filoni. J’ai déjà longuement écrit sur mes reproches à l’idée de transformer l’animation préférée des fans, Ahsoka Tano, en une coquille d’elle-même en directdonc je ne ressasserai pas ces arguments encore une fois. En fait, je n’en ai même pas besoin : “Shadow Lord” fait valoir tous ces arguments pour moi, assez commodément.

À travers trois épisodes, “Maul” apparaît déjà comme l’ajout le plus digne de “Star Wars” depuis “Andor”, et c’est précisément parce qu’il n’est-ce pas soucieux d’exploiter ses atouts. Bien qu’il soit originaire du blockbuster de George Lucas en 1999, “La menace fantôme”, un personnage comme Maul n’est-il pas sans doute plus à l’aise dans l’animation de toute façon ? Compte tenu de toute la liberté de création que cela permet, nous ne l’aurions pas autrement. Et oui, « Ahsoka » aurait pu apprendre une chose ou deux de cette émission.

Si quelqu’un doute que l’animation soit l’approche idéale pour “Maul – Shadow Lord”, ne cherchez pas plus loin que l’arc post-“Phantom Menace” de Maul jusqu’à présent. Après que “The Clone Wars” ait fait l’impossible et transformé la découpe, certes unidimensionnelle, en un véritable personnage, “Rebels” est allé encore plus loin et lui a donné une fin émotionnelle. Mais lorsque l’acteur de Dark Maul, Ray Park, est sorti de nulle part pour cette apparition dans “Solo : A Star Wars Story”, la réponse du public occasionnel a été celle d’une confusion massive… et qui pourrait leur en vouloir ? Pour ceux qui sont enthousiasmés par “Solo”, cela n’aurait pas dû être une obligation de faire leurs devoirs et de suivre le voyage continu de Maul qui se déroule à travers deux émissions d’animation différentes. Maintenant, imaginez à quel point cela aurait été aggravé si son équipe créative avait décidé au hasard de transformer “Maul – Shadow Lord” en une série d’action réelle.

Vous voyez où je veux en venir ? Même si les fans purs et durs étaient impatients de voir un fan-cast populaire comme Rosario Dawson donner officiellement vie à Ahsoka Tano, le choix de produire une série d’action en direct pour les événements de “Rebels” n’a jamais eu beaucoup de sens sur le plan créatif. La meilleure partie des séries animées “Star Wars” comme “Rebels” et “The Clone Wars” (et “The Bad Batch”, d’ailleurs) vient de leur capacité à faire ce que les films “Star Wars” en direct n’ont jamais pu faire : mettre en valeur l’imagination pure et la portée épique d’un opéra spatial galactique. sans casser la banque. Et, en ce qui concerne sa population adaptée aux enfants, l’avantage supplémentaire de peupler ces histoires avec des histoires plus stupides, plus expressives et carrément plus amusantes. étranger Les visages ont contribué à redéfinir à quoi “Star Wars” pourrait vraiment ressembler.

Contrairement à “Maul”, “Ahsoka” a négligé de tirer parti de ses atouts.

Maintenant, rien de tout cela ne veut dire que l’animation convient tous Histoires “Star Wars”. “Andor” pourrait bien être l’exemple parfait d’un récit qui tire pleinement parti du support choisi. En s’appuyant fortement sur les intérêts concrets de la série, le créateur Tony Gilroy a livré ce qui semble destiné à devenir l’une des meilleures expériences live-action de “Star Wars” jamais réalisées. Et, pour défendre les intentions de Dave Filoni avec “Ahsoka”, “Maul” lui-même prouve qu’il existe un précédent pour prendre des personnages établis dans un média et les traduire entièrement dans un autre. Le contexte compte cependant, et “Shadow Lord” illustre le mieux l’approche que “Ahsoka” aurait pu (et aurait dû) adopter à la place.

Sérieusement, il suffit de jeter un coup d’œil à n’importe quelle image donnée de “Maul”, chacune si pleine de vie et d’énergie d’une manière qui rappelle les spectaculaires films “Spider-Verse”, et dites-moi que vous ne donneriez rien pour voir cela recréé dans “Ahsoka”. Quelqu’un peut-il honnêtement dire que regarder une action aussi ennuyeuse et inerte, des blocages et une mise en scène ternes et des visuels incolores sont une amélioration par rapport à la créativité illimitée affichée dans “The Clone Wars” et “Rebels” ? Les favoris des fans comme Ahsoka, Sabine Wren, Ezra Bridger et même le grand amiral Thrawn ont pris vie dans l’animation, sautant hors de l’écran avec leurs personnalités plus grandes que nature (et leurs exploits héroïques correspondants). Regarder leurs homologues en direct trébucher lors d’une « réunion » à faible énergie n’est rien en comparaison.

Saison 2 de “Ahsoka” menace promet d’arriver bientôt, mais au moins nous aurons “Maul – Shadow Lord” en attendant – un spectacle qui n’a pas peur de laisser flotter son drapeau animé. Les deux séries représentent en quelque sorte un point d’inflexion pour « Star Wars ». Quelque chose nous dit que nous savons lequel s’avérera utile à long terme.