L’école est en session, tout comme spoilers. Cet article traite principaux détails de l’intrigue jusqu’à l’épisode 3 de “Star Trek : Starfleet Academy”.
Une réfutation profonde et passionnée de la dernière controverse sur “Star Trek” à venir… dès que nous pouvons penser à quelques jeux de mots sur les plantes pertinents. Sur la surface, “Starfleet Academy” peut probablement être considérée comme un écart majeur de ce à quoi les fans sont habitués de cette franchise. Mettre l’action à l’école et se concentrer sur une classe de cadets impressionnables est quelque chose que nous n’avons jamais vu auparavant, du moins à ce degré. Les pièges du genre des jeunes adultes peuvent également être nouveaux, tout comme l’accent mis sur les adolescents émotionnellement sous-développés et toutes les complications compliquées qui en découlent. Mais, à sa racine (vous comprenez ? Comme une plante ? Peu importe), ce n’est peut-être pas aussi radical comme certains de ses détracteurs voudraient le faire croire. Au contraire, il s’agit de respecter l’une des traditions de « Trek » les plus fondamentales et les plus anciennes de toutes.
C’est probablement pourquoi l’épisode 3 ressemble presque à une réponse directe au mécontentement croissant – du moins, parmi certains cercles prévisibles de la fanbase de “Star Trek”. Bien plus comique que l’un ou l’autre des deux premiers épisodes, “Vitus Reflux” aborde l’idée classique d’étudiants rivaux s’engageant dans une guerre de farces. Plutôt que de simplement embrasser le chaos pour le chaos, le véritable cœur et l’âme de l’épisode se trouvent ailleurs. Il s’agit moins de savoir quel surperformant compétitif s’imposera entre ses camarades de classe/capitaines d’équipe potentiels Genesis Lythe (Bella Shepard) et Darem Reymi (George Hawkins) et plus encore de la chancelière de Holly Hunter, Nahla Ake, qui transmet des leçons cruciales à base de plantes sur l’empathie, le leadership et la pensée stratégique.
Pour certains, cela prouve que « Starfleet Academy » est trop « prêcheur » et « sermonneur » envers ses téléspectateurs. Pour le reste d’entre nous, eh bien, c’est ce que “Trek” a toujours été.
Starfleet Academy n’est pas la première fois que Star Trek nous emmène à l’école – et ce ne sera pas la dernière
“Mec, pourquoi est-ce que tout doit être une leçon à part entière dans cet endroit ?” » boude Caleb Mir (Sandro Rosta) dans le bureau de Nahla Ake vers la fin de l’épisode 3. « Parce que c’est un école” Caleb”, rétorque-t-elle en riant. Dans l’échange le plus révélateur de toute la série, les co-showrunners Noga Landau et Alex Kurtzman exposent essentiellement leur énoncé de mission pour “Starfleet Academy”. la production “Star Trek” la plus élégante ou la plus audacieuse jamais réalisée (c’est ce que les films Kelvin-verse, aujourd’hui disparus étaient destinés), mais cela n’en fait pas moins “Trek” que les émissions et films originaux.
L’histoire du « Trek » mérite d’être apprise, de peur que nous ne l’oubliions. Malgré ce que certaines des voix les plus fortes tentent de dire en ligne, c’est là que réside la vision idéaliste de l’avenir de Gene Roddenberry. Dès “The Original Series”, des épisodes classiques comme “Arena” centré sur Gorn ou “Errand of Mercy” qui présentaient pour la première fois les redoutables Klingons, avaient pour objectif implicite de servir une leçon de morale didactique. (Malgré un swing bien intentionné et un échec, #NeverForget l’allégorie raciale controversée de “Que ce soit votre dernier champ de bataille.”) “The Next Generation” a entretenu cette flamme avec des heures peu subtiles comme “The Drumhead”, “Darmok” et bien d’autres. Même “Deep Space Nine”, l’un des spectacles les plus sombres et les plus transgressifs de tout le canon, y est revenu encore et encore.
La “Starfleet Academy” n’est pas unique à cet égard.
Starfleet Academy est à son meilleur lorsqu’elle laisse ses personnages principaux être imparfaits
Donc, si une série “Star Trek” un peu prêcheuse n’est pas le problème ici, quelle est cette critique ? vraiment à propos de? Cela confronte les mentalités les plus simples et les plus répandues parmi les téléspectateurs de nos jours. S’il existe un exemple d’analphabétisme médiatique généralisé que nous pouvons identifier, c’est bien celui-ci : le public moderne a un problème majeur avec les personnages imparfaits qui se comportent de manière imparfaite. (Ce tweet du comédien Avery Edison embrouille les phénomènes avec une précision satirique et focalisée sur le laser.) Et chaque fois que “Starfleet Academy” a le culot de nous rappeler que les jeunes protagonistes comme Caleb, Genesis et Darem ont beaucoup à apprendre (surtout par rapport à des vétérans plus sages et plus établis comme Nahla, Jett Reno de Tig Notaro et Lura de Gina Yashere), eh bien, il devient beaucoup plus facile de blâmer les scénaristes de la série, je ne le fais pas. savoir, ruiner le caractère sacré de “Star Trek” ou autre, plutôt que de lutter contre l’inconfort des personnages imparfaits.
Et, hommel’ensemble de la “Starfleet Academy” a-t-il encore beaucoup de place pour se développer. Pas très différent de l’usine Vitus Reflux qui donne son nom à cet épisode, les différents cadets ont tous en eux-mêmes le potentiel de bouger et de se déchaîner de la manière la plus incontrôlable. Particulièrement incarnés par la tête brûlée Caleb, ces enfants ne sont rien d’autre que des possibilités débridées nées dans un monde brisé et avec seulement les moindres restes de Starfleet pour les aider à se façonner et à les guider vers les meilleures versions d’eux-mêmes. Est-ce un peu ringard et ringard ? Vous pariez. Les variations tonales peuvent-elles parfois être un peu déséquilibrées jusqu’à présent ? Bien sûr, c’est juste. Mais est-ce que tout cela est, même de loin, antithétique à l’esprit et aux idéaux de ce que « Trek » a toujours représenté ? Absolument pas.
“Starfleet Academy” est diffusé sur Paramount+.