Site icon News Today

Steven Spielberg pense que ce film fantastique des années 80 est son film le plus sous-estimé (SXSW)






Le nom de “Steven Spielberg” est omniprésent dans le monde du cinéma, et il est impossible d’imaginer quiconque se considère comme un fan de films sans avoir vu au moins une demi-douzaine de ses films. C’est l’homme qui nous a donné “Jaws” et Ce faisant, il a essentiellement inventé le blockbuster de l’été. L’homme qui a été nominé pour un Oscar au cours de six décennies différentes. Et maintenant, c’est lui qui fait une présentation d’une heure quelques mois avant son prochain film “Disclosure Day” à South By Southwest, encourageant le public à donner une seconde chance à l’un de ses films les plus sous-vus.

Lors du panel SXSW de Spielberg, auquel /Film était présent, le réalisateur bien-aimé a admis : “J’ai toujours peur que si je regarde trop en arrière, j’arrête de regarder vers l’avant, et j’ai donc tendance à continuer d’avancer.” Mais avec une œuvre comme la sienne, il est impossible de ne pas réfléchir à ce qui l’a précédé. Le modérateur Sean Fennessey du podcast The Big Picture a demandé à Spielberg lequel de ses films lui paraissait le plus sous-estimé, et le cinéaste légendaire a cité un film fantastique oublié des années 1980 qui la plupart des critiques l’ont cité comme l’un de ses pires.

“Un film que j’ai adoré faire et dont j’ai adoré l’histoire était un remake d’un film de Victor Fleming de 1943 intitulé ‘Un type nommé Joe’ (…) et je l’ai refait avec Richard Dreyfuss, Holly Hunter et John Goodman”, a-t-il déclaré. Le film en question s’appelle “Always” et dès qu’il a prononcé le titre, le public a commencé à applaudir. Spielberg les a remerciés en déclarant : “J’adore le film, vraiment.” Après avoir complètement dominé la décennie, “Always” sort en salles fin 1989, et Roger Ebert appelé le film “Le film le plus faible de Spielberg depuis 1941”. Mais “Always” vaut-il un autre coup ?

C’est toujours un changement fascinant par rapport au tarif habituel de Spielberg.

Steven Spielberg a exprimé une profonde affinité pour “A Guy Named Joe” lors du panel SXSW et a avoué que c’était l’un des films qu’il avait l’habitude de montrer à ses copines dans sa jeunesse, avec “Two For the Road” de Stanley Donen.

Dans sa nouvelle version mise à jour, “Always” met en vedette Richard Dreyfuss dans le rôle de Pete Sandich, un pompier-pilote hautain dont l’habitude de tenter sa chance inquiète sa petite amie, Dorinda (Holly Hunter), et son meilleur ami, Al (John Goodman). Après que Pete soit mort dans un incendie de forêt après avoir sauvé Al, il rencontre un guide spirituel dans l’au-delà nommé Hap (Audrey Hepburn dans son dernier rôle au cinéma), qui le renvoie sur Terre pour servir d’ange gardien à un stagiaire pilote nommé Ted (Brad Johnson). À sa grande horreur, Ted est aussi l’homme dont Dorinda commence à tomber amoureuse à la suite du décès de Pete.

La plupart nommeraient “A Guy Named Joe” comme meilleure version des deux histoires, mais il y a quelque chose d’étrangement charmant dans la réinterprétation maladroite de Spielberg. Malheureusement, je conviens que c’est l’un des films les plus faibles du réalisateur, mais même le pire film de Spielberg est bien meilleur que les meilleurs de la plupart des réalisateurs. “Always” est définitivement en lice pour l’un des films les plus sensibles et sentimentaux de Spielberg, et tous les acteurs livrent des performances fantastiques, même si le scénario ne leur donne pas autant de piste de travail que Spencer Tracy et Irene Dunne ont eu dans “Un type nommé Joe”.

Pour les complétistes de Spielberg et les fans d’histoires d’amour sucrées, “Toujours” vaut certainement le détour, mais faites de votre mieux pour laisser de côté toute idée préconçue sur ce qui définit “un film de Steven Spielberg” et essayez de voir son amour pour cette histoire exposée.





Source link

Exit mobile version