Crédit photo : Mr Cup / Fabien Barral
Suno s’empare rapidement de la victoire juridique d’Udio contre Sony Music concernant les œuvres contrefaites admissibles
La semaine dernière, un juge fédéral a rejeté la demande d’extension de Sony Music son procès contre la société d’IA Udio pour inclure 30 000 autres œuvres prétendument violées. Aujourd’hui, Suno, son rival d’Udio, a saisi cette opportunité et a demandé au tribunal de rejeter une motion similaire dans le procès intenté par Sony contre Suno, qui ajouterait à l’affaire quelque 60 000 œuvres protégées par le droit d’auteur.
Auparavant, Sony Music espérait intensifier considérablement ses actions en contrefaçon contre Udio après qu’un « processus de découverte marathon » lui ait permis d’identifier quelque 30 000 œuvres prétendument violées dans les données de formation d’Udio. Mais le juge Alvin K. Hellerstein a rejeté la requête de Sony visant à modifier son dossier, deux ans après le début du litige et à peine quelques semaines avant la conclusion prévue de la découverte.
“L’ajout de plus de 30 000 œuvres vers la fin de la découverte des documents nécessiterait une production et un examen supplémentaires substantiels, générerait de nouveaux litiges et modifierait sensiblement la portée de l’affaire dont je suis saisi”, a écrit le juge. “Je reconnais que les plaignants ont le droit de chercher à mettre fin à la violation de toutes les œuvres protégées par le droit d’auteur et à obtenir des dommages et intérêts, mais rien n’exige que cela soit fait dans ce procès.”
Cela signifie que la bataille juridique de Sony Music contre Udio portera sur environ 300 œuvres en cause, plutôt que sur l’ensemble de la contrefaçon présumée.
Pendant ce temps, Suno a demandé à un tribunal fédéral d’empêcher Sony et Universal d’ajouter plus de 60 000 enregistrements à leur poursuite pour violation du droit d’auteur contre la société le mois dernier. Depuis que le tribunal a rejeté une requête similaire déposée par Sony dans son affaire contre Udio, Suno demande maintenant au tribunal d’envisager de rejeter également celle-ci.
“Le tribunal a spécifiquement observé que l’ajout de 30 000 œuvres ‘exigerait une production et un examen supplémentaires substantiels’ de documents et ‘modifierait sensiblement la portée de l’affaire’, créant un litige qu’aucun ‘juge unique ne pourrait traiter'”, a écrit l’avocat Britt Lovejoy, avocat de Suno.
“Suno demande respectueusement à cette Cour d’examiner le rejet par le tribunal d’Udio de la requête en modification des plaignants pour statuer sur la requête presque identique des plaignants actuels”, indique le dossier. “Pour les mêmes raisons pour lesquelles le tribunal d’Udio a rejeté la requête dans cette affaire, ainsi que pour les bases supplémentaires identifiées dans le mémoire de Suno, cette Cour devrait également rejeter la requête des plaignants ici.”
La plainte initiale, déposée il y a deux ans en juin, ne concernait que 560 œuvres. La société a noté que l’ajout de « dizaines de milliers » d’œuvres nécessiterait en effet de nouvelles découvertes et retarderait encore davantage la décision.
“Après deux ans d’enquête approfondie sur les faits, Suno a droit à un examen opportun de sa défense d’utilisation équitable.”