Mötley Crüe batteur Tommy Lee fait à nouveau face à un procès pour avoir agressé sexuellement une femme lors d’un vol en hélicoptère en 2003.
Heather Taylor a initialement poursuivi Lee pour agression sexuelle en 2023, mais un juge de Los Angeles a statué qu’elle je n’ai pas pu surmonter un délai de prescription qui rendait les réclamations trop anciennes. La Californie a ensuite adopté une nouvelle loi ouvrant une fenêtre de deux ans pour les plaintes pour agression sexuelle par ailleurs prescrites à partir de 2026, et Taylor en a maintenant profité en déposant à nouveau son procès mardi 20 janvier.
En rapport
“Mme Taylor a subi une agression sexuelle horrible et bouleversante de la part de M. Lee, comme décrit dans sa plainte, et elle est déterminée à faire en sorte que justice soit rendue ici”, a déclaré l’avocat de Taylor, Jeffrey Reevesdit Panneau d’affichage mardi. “Mme Taylor a déposé sa plainte conformément à la nouvelle loi californienne sur la justice pour les survivants d’agressions sexuelles et a hâte de tenir M. Lee pour responsable du préjudice indescriptible qu’il lui a causé.”
Le nouveau procès raconte à peu près la même histoire que l’original : Taylor a été invitée en 2003 à faire un tour en hélicoptère de San Diego à Los Angeles avec le pilote David Martz, qu’elle avait rencontré dans le cadre de son travail de caissier de banque. Taylor dit que la présence de Lee à bord était une surprise, et elle allègue que la rock star et Martz ont bu de l’alcool, fumé de la marijuana et sniffé de la cocaïne pendant le vol avant que Lee ne l’agresse.
Taylor affirme que Lee l’a embrassée et pelotée de force, l’a pénétrée avec ses doigts et a tenté de la forcer à avoir des relations sexuelles orales. Martz, décédé dans un accident d’avion en 2015, serait resté assis et aurait ri pendant l’assaut.
En rapport
Taylor a initialement poursuivi Lee en vertu de la loi californienne sur les abus sexuels et la dissimulation des responsabilités, qui créait un délai de trois ans pour que les victimes d’agression sexuelle puissent intenter une action en justice quel que soit le délai de prescription entre 2023 et 2026. Mais cette loi exigeait que les plaignants démontrent que leurs agresseurs s’étaient livrés à une « dissimulation », et la juge Holly J. Fujie a statué en 2024 que Taylor ne satisfaisait pas à cette norme.
La décision du juge Fujie a donné à Taylor une chance de modifier sa plainte, mais elle a choisi à l’époque d’abandonner l’affaire et d’attendre que la Californie adopte une autre loi : le projet de loi 250 de l’Assemblée, connu sous le nom de Justice for Survivors of Sexual Assault Act. Cette loi, entrée en vigueur le 1er janvier, crée une fenêtre de réclamation supplémentaire de deux ans pour les victimes d’agression sexuelle jusqu’en 2027, cette fois avec des exigences plus souples en matière de dissimulation.
« Bien que M. Lee et ses avocats aient très bien compris que le rejet de la plainte précédente n’avait rien à voir avec le bien-fondé des plaintes de Mme Taylor contre lui, les avocats de M. Lee ont présenté à tort ce rejet technique comme « une justification complète » et ont ridiculisé ses allégations comme étant « fausses et fausses », a ajouté Reeves dans sa déclaration de mardi à Panneau d’affichage. « Le dossier d’aujourd’hui met carrément un terme à ce faux récit public. »
Les représentants de Lee n’ont pas immédiatement renvoyé une demande de commentaires mardi.
Lee n’est pas le seul rocker à s’occuper actuellement de la nouvelle « fenêtre rétrospective » de la Californie. Il y a deux semaines, Marilyn Mansonl’ancienne assistante de l’Assemblée a fait valoir que le projet de loi 250 devrait lui permettre de rouvrir le sien plaintes pour agression sexuelle rejetées contre le chanteur. Cette demande reste en suspens.
