Crédit photo : SZA par Raph_PH / CC par 4.0
La réclamation pour droits d’auteur contre Travis Scott, SZA et Future concernant leur morceau « Telekinesis » de 2023 avancera après qu’un juge a refusé de la rejeter.
Le procès pour violation du droit d’auteur intenté par l’auteure-compositrice-interprète de Roc Nation Victory Boyd et sa maison d’édition contre Travis Scott, SZA, AvenirSony Music Entertainment et d’autres labels et éditeurs iront de l’avant. Déposée en janvier, la plainte alléguait que Scott et ses collaborateurs copié sa chanson « Like the Way It Sounds » pour créer leur hit de 2023 « Telekinesis ». Maintenant, le tribunal a statué ne pas jeter l’affairemême si un juge a rejeté plusieurs éléments de la plainte initiale.
Le dernier développement, déposé le lundi 9 mars, montre que la juge de district américaine Mary Kay Vyskocil a enlevé une partie du gras de l’affaire, mais a laissé intacte la plainte principale en matière de droits d’auteur.
La demande de Boyd visant à rendre compte des revenus provenant de la violation présumée a été rejetée au motif qu’une telle réclamation est préemptée par la Loi sur le droit d’auteur, qui dispose de son propre cadre pour déterminer les revenus. Les réclamations déposées par la société d’édition de Boyd, The Songs of Glory, ont été également rejetées, car la société n’apparaît sur aucun des enregistrements de droits d’auteur liés au morceau de Boyd.
En outre, le juge Vyskocil a estimé que, étant donné que le premier enregistrement des droits d’auteur de Boyd n’a pris effet qu’en décembre 2023, lorsque « Telekinesis » est sorti en juillet, les dommages-intérêts légaux et les honoraires d’avocat ne seront pas disponibles pour les réclamations fondées sur une violation ayant commencé avant cette date.
Les défendeurs avaient fait valoir que les enregistrements de droits d’auteur de Boyd n’étaient pas valides car elle avait sciemment omis des informations cruciales sur la paternité de l’œuvre, à savoir que Kanye West aurait dû être répertorié comme co-auteur.
Mais le juge a également noté que l’argument des défendeurs était « loin d’être » suffisant pour assumer la charge de la preuve que les enregistrements étaient invalides. Le juge Vyskocil a écrit qu’ils demandaient en fait au tribunal de « prendre une série de décisions en cascade au stade des plaidoiries qui pourraient impliquer les droits des différentes parties (…) d’une manière plutôt difficile à prévoir ».
Enfin, le tribunal a refusé de s’appuyer sur les références des défendeurs aux « accords et mélodies » de Kanye pour contrer les affirmations de Boyd, car il ne pouvait pas déterminer à ce stade si ces contributions étaient protégées par le droit d’auteur de manière indépendante.
Il est important de noter que Boyd a été crédité en tant que co-auteur des métadonnées de « Télékinésie » fournies aux DSP. Mais son procès affirme qu’elle ne savait pas que le morceau avait été commercialisé et l’a donc empêchée de terminer son travail original (à l’époque, une démo sur laquelle elle avait collaboré avec West) et de le publier via Roc Nation.