Crédit photo : Jason Leung
Suno n’est pas le seul à faire pression pour garder son « numéro de données d’entraînement » – ou le décompte des pistes utilisées pour entraîner ses modèles – hors de la vue du public. Aujourd’hui, au milieu d’une bataille juridique avec Sony Music, le rival de la musique IA, Udio, tente également de sceller le chiffre.
Toujours en train de repousser les litiges en matière de droits d’auteur d’Universal Music et de Sony Music, Suno a été le premier à demander que le total, évidemment important, reste secret. Selon la plateformela requête correspondante concerne spécifiquement « le nombre de fichiers audio » (et non leurs titres) qui auraient « été utilisés pour entraîner son modèle d’IA générative ».
Et selon Suno, les concurrents pourraient potentiellement capitaliser sur les informations « pour reproduire et comparer le modèle de Suno » et « optimiser leurs modèles pour concurrencer injustement celui de Suno ».
Cette position raconte-t-elle toute l’histoire ? Ou les entreprises cherchent-elles en réalité à empêcher la publication des chiffres pour des raisons optiques et juridiques ? Les deux chiffres ont été révélés lors de processus de découverte marathon au cours desquels les plaignants des principales maisons de disques ont eu accès aux ensembles de données pertinents.
Bien entendu, nous ne savons pas précisément ce que les majors ont déniché. Mais nous savons qu’ils – c’est-à-dire Universal Music contre Suno et Sony Music contre Suno et Udio – ont rapidement surdimensionné leurs actions.
Considérez ce point, parallèlement aux capacités techniques des plates-formes, aux détails existants sur les différents géants de l’IA. englobant tout formation, les vastes allégations de violation de la musique dans d’autres costumeset les commentaires connexes de Suno datant de plusieurs années, et il semble prudent de décrire le total comme étant important.
De plus, il ne semble pas y avoir de risque énorme que d’autres développeurs d’IA utilisent ces informations pour « reproduire » les données. chasse d’eau Le modèle de Suno – à moins qu’ils ne soient indifférents à la possibilité évidente de déclencher des poursuites massives pour infraction avec un entraînement chacun pour tous.
Quoi qu’il en soit, quelles que soient les raisons exactes pour lesquelles ils cherchent à sceller, Suno et Udio mettent tout en œuvre ici.
Comme beaucoup le savent déjà, chacune des entreprises a exploité Latham & Watkins pour la représentation ; Comme ce sont les mêmes avocats qui ont rédigé les documents disponibles, il existe de nombreux chevauchements entre eux.
Quand même, seulement le dépôt d’Udio explore la possibilité pour les concurrents de tirer parti de cette somme pour développer des produits d’IA « plus rapidement et à moindre coût » ; La soumission de Suno ne contient aucune mention de coût.
“Si les concurrents connaissaient le volume de données de formation d’Udio – un composant essentiel de l’outil qu’Udio a construit – ils pourraient utiliser ces informations pour développer et affiner des produits concurrents plus rapidement et à moindre coût en utilisant le numéro de données de formation pour mesurer leurs propres ensembles de données de formation par rapport à ceux d’Udio et extrapoler des informations commercialement sensibles sur la méthodologie et la stratégie de formation d’Udio, obtenant ainsi un avantage concurrentiel injuste”, lit-on dans la phrase d’environ 70 mots.
Compte tenu de ces enjeux et des enjeux tout aussi élevés costumes contre Udio et Suno, il est facile de négliger la montée en puissance du partenariat Warner Music-Suno. Les offres de génération musicale à venir sont naturellement au centre de l’attention, et nous avons relativement peu entendu parler de sujets tels que le rôle de distribution de la major.
Mais certains se souviendront du rôle joué par ADA, propriété de Warner Music, dans la distribution Des générations en plein essor en masse. Sur Reddit, un utilisateur autoproclamé de Suno a récemment affirmé avoir reçu plusieurs réclamations pour droits d’auteur sur YouTube de la part de Warner Music et d’ADA.
Certes, il se passe beaucoup de choses dans cet exemple particulier. Mais en bref, le Redditor aurait diffusé une piste « de fond » via Suno ; l’incorporer dans le contenu vidéo sans le télécharger sur des services à la demande ; puis vu des tiers prétendument récupérer la musique en route pour ajouter des voix et la distribuer aux DSP via des profils « d’artiste ».
Sur YouTube, le Redditor aurait reçu les réclamations pour droits d’auteur d’ADA, de Warner Music proprement dit et de Smart Music Group ; « WMG a automatiquement rejeté chaque » litige, selon le message.
Leave a Reply