Crédit photo : Anthropique
Potentiellement la plus grande affaire de droit d’auteur de l’histoire des États-Unis, une coalition comprenant UMG et Concord affirme qu’Anthropic s’est livré à un piratage à grande échelle pour entraîner ses modèles d’IA.
Une coalition d’éditeurs de musique dirigée par Universal Music Group, Concord Music Group et ABKCO Music a déposé une nouvelle plainte pour violation du droit d’auteur contre la société d’IA Anthropic, alléguant un piratage à grande échelle et une violation du droit d’auteur de plus de 20 000 chansons.
L’énorme Plainte de 3 milliards de dollarsdéposé mercredi 28 janvier dans le district nord de Californie, constitue une avancée notable par rapport au précédent procès des éditeurs contre Anthropic, déposé en 2023. Ce procès ne couvrait qu’environ 500 œuvres avec des dommages potentiels d’environ 75 millions de dollars – et s’enlisait potentiellement dans des arguments d’« utilisation équitable ».
“Nous avons été contraints d’intenter cette deuxième action en justice contre Anthropic en raison de sa violation persistante et flagrante des compositions protégées par le droit d’auteur de nos auteurs-compositeurs, extraites de sites pirates notoires”, ont écrit les sociétés de musique dans un communiqué. “La nouvelle affaire aborde également la violation continue de ces droits par Anthropic en exploitant les paroles dans la formation de nouveaux modèles d’IA sans autorisation, ainsi que dans les résultats générés.”
“Au total, nous poursuivons pour violation de plus de 20 000 chansons, avec des dommages-intérêts potentiels de plus de 3 milliards de dollars”, ont-ils poursuivi. « Nous pensons qu’il s’agira de l’une des plus grandes (sinon la plus importante) action en matière de droit d’auteur sans recours collectif déposée aux États-Unis. »
Outre les dommages allégués massifs, le dossier se distingue également par la désignation des fondateurs d’Anthropic, Dario Amodei et Benjamin Mann, comme accusés pour avoir personnellement autorisé les téléchargements illégaux depuis plateformes de piratage connues.
Le dossier allègue que non seulement les fondateurs d’Anthropic ont autorisé le téléchargement illégal de millions de livres piratés via BitTorrent, y compris des recueils de chansons contenant des compositions protégées par le droit d’auteur des éditeurs, mais qu’Anthropic continue de violer leurs œuvres en entraînant de nouveaux modèles de son IA Claude sur ce contenu non autorisé.
Ironiquement, les éditeurs affirment qu’ils n’ont découvert les activités présumées de torrent qu’au cours de l’été, lorsque le juge William Alsup a rendu une décision dans une affaire distincte de droits d’auteur contre la société (Bartz contre Anthropique) qui a révélé publiquement l’utilisation par Anthropic de bibliothèques pirates.
Cette décision a laissé le chat sortir du sac, selon le dossier, révélant que Benjamin Mann « a personnellement utilisé BitTorrent pour télécharger via torrent depuis LibGen environ cinq millions d’exemplaires de livres piratés » pour l’usage d’Anthropic. De plus, Dario Amodei est accusé d’avoir « personnellement discuté et autorisé ce torrenting illégal ».
Auparavant, les éditeurs avaient tenté d’ajouter les allégations de piratage à leur action en justice existante, mais cette requête avait été rejetée en octobre.