Crédit photo : Igor Omilaev
Un juge fédéral a rejeté la demande de Sony Music d’élargir considérablement la liste des œuvres prétendument violées dans le cadre de son procès contre Udio.
Comme nous signalé précédemmentSony Music, la seule major encore en litige contre Udio, a décidé d’élargir son action en contrefaçon fin mai. Selon le plaignant, un processus de découverte marathon lui a permis d’identifier « des centaines de milliers » d’œuvres prétendument violées dans les données de formation d’Udio.
Mais “dans l’intérêt d’assurer le déroulement ordonné de ce litige et de faciliter une résolution rapide des problèmes clés”, Sony Music a choisi “de poursuivre en justice l’utilisation et la reproduction par Udio” de près de 30 000 œuvres.
À l’opposé, la plateforme d’IA a riposté à la demande – exprimant la conviction que si elle était approuvée, elle « recommencerait effectivement la découverte à partir de zéro » et retarderait la réponse à la question très importante de l’utilisation équitable.
Le juge Alvin K. Hellerstein a désormais accepté l’évaluation et a formellement rejeté la requête en modification de Sony Music avant la fin prévue de la production du document fin août.
“L’ajout de plus de 30 000 œuvres à l’approche de la clôture de la découverte des documents nécessiterait une production et un examen supplémentaires substantiels, générerait de nouveaux différends et modifierait sensiblement la portée de l’affaire dont je suis saisi”, a noté le juge Hellerstein.
“Au début de ce litige, dès le 21 août 2024, j’ai exprimé mon inquiétude quant à la possibilité qu’un amendement augmentant le nombre d’œuvres dans ce litige, même à 10 000 œuvres, puisse créer ‘un cas impossible’ et plus que ‘n’importe quel juge seul ne pourrait traiter'”, a-t-il poursuivi.
Et à la lumière des « difficultés » de découverte déjà rencontrées, l’ajout de dizaines de milliers d’œuvres « élargirait considérablement cette action, porterait préjudice aux accusés en retardant la résolution de l’affaire ». les questions juridiques au cœur de ce dossieret considérablement prolonger la procédure », a expliqué le tribunal.
“Je reconnais que les plaignants ont le droit de chercher à faire cesser la violation de toutes les œuvres protégées par le droit d’auteur et à obtenir des dommages-intérêts pour toutes les œuvres protégées. Mais rien n’exige que cela soit fait dans ce procès”, a conclu le juge.
La bataille juridique semble donc prête à se poursuivre avec environ 300 œuvres en cause ; la sortie d’Universal Music et de Warner Music a considérablement réduit ce chiffre.
Entre-temps, des questions pressantes demeurent sur le « numéro de formation » d’Udio – ou l’ensemble des travaux utilisés pour développer ses modèles génératifs – ainsi que celui de son rival Suno. Les deux sociétés ont tout mis en œuvre pour empêcher la divulgation publique des chiffres.
De plus, le temps nous dira si Sony Music et Universal Music choisiront d’élargir leur poursuite en cours contre Suno, qui a conclu un accord de licence avec Warner Music. Dans l’état actuel des choses, alors que l’affaire est également empêtrée dans l’affaire de la découverte, une motion connexe n’a pas encore été inscrite au rôle.