Peu de choses attisent les débats comme demander à quelqu’un ce qu’il ressent à propos d’un moment de division de l’histoire de Superman à l’écran. Voyez simplement ce qui se passe si vous mentionnez cette fois-là la version du Kryptonien d’Henry Cavill. a cassé le cou du général Zod (Michael Shannon) dans “Man of Steel” autour de gens ayant des opinions sur de telles questions. Ou évoquez avec désinvolture le moment où Kal-El de Christopher Reeve a informé les nations du monde qu’il jetterait toutes leurs armes nucléaires dans le soleil de la Terre et n’aurait pratiquement rien reçu en termes de représailles en colère dans “Superman IV: La quête de la paix”.
Puis il y a eu cette fois où Superman a donné une leçon à un tyran dans un restaurant. Non, pas ce chauffeur de camion (alias Ludlow, interprété par Ian Tracey) qui a tenté de se battre avec Clark Kent de Cavill au pub et au restaurant où il travaillait dans “Man of Steel”, seulement pour que Clark démissionne poliment sans mordre à l’hameçon… et efface discrètement le véhicule du gars en sortant. Je veux dire quand Rocky (Pepper Martin), le chauffeur de camion dans “Superman II”, a harcelé Lois Lane (Margot Kidder) et a agressé Man of Steel de Reeve dans un restaurant au moment où il s’adapte à la vie sans ses super pouvoirs, seulement pour qu’un Clark re-alimenté revienne plus tard au restaurant et donne à Rocky un avant-goût de sa propre médecine.
Comme Tom Welling, qui a joué un jeune Clark pendant 10 saisons dans la série « Smallville », l’a expliqué lors d’un panel du New York Comic Con 2025, il voit en fait cette tournure controversée des événements comme un moment définitif de Superman (via Popverse). “La scène de lui dans le restaurant quand il abandonne ses pouvoirs et se fait tabasser, puis revient et bat cet imbécile, c’est pour moi, comme le moment Superman”, pour citer directement Welling.
La scène du dîner de Superman II a-t-elle une mauvaise image de Superman ?
Le montage théâtral de “Superman II” de 1980 a toujours été source de division, comme le réalisateur original Richard Donner (qui a réalisé le bien-aimé “Superman : le film” de 1978) a été tristement célèbre licencié après avoir terminé la majorité de la production, pour être remplacé par Richared Lester (qui a dirigé le film pas si apprécié “Superman III” de 1983). Quoi qu’il en soit, il semble que le truc de Rocky faisait partie de la vision originale de Donner et ne peut pas être imputé à Lester, alors que devrions-nous en penser ?
Ceux qui sont d’accord avec Tom Welling pourraient noter que la rencontre de Clark avec Rocky dans “Superman II” lui a rappelé d’utiliser ses pouvoirs pour aider les gens ordinaires à résoudre leurs problèmes quotidiens (comme les clients et les employés du restaurant que Rocky maltraite régulièrement) et pas seulement pour mettre fin aux menaces de fin du monde. C’est quelque chose que Clark Kent de Welling a fait tout au long de “Smallville” (n’oublions pas que la série a consacré un épisode à Clark protégeant un immigrant sans papiers), vous pouvez donc voir pourquoi il pourrait apprécier cette scène de ce seul point de vue.
D’autres personnes, cependant, souligneraient que Clark aurait facilement pu montrer à Rocky son erreur sans mettre la main sur lui et seulement (littéralement) le jeter comme un acte de vengeance mesquine, ce qui reflète mal la représentation généralement saine de Superman par Christopher Reeve. Bon sang, Rocky s’est presque cassé le poing en frappant un Clark redynamisé avant que ce dernier ne puisse lever le petit doigt était probablement une punition suffisante. Cela complique un moment avec un message par ailleurs agréable. (En gros, ne soyez pas un tyran.)
Comme tous les débats liés à Superman, il y a donc beaucoup de choses à mâcher ici. Quant à moi ? J’attends juste ce que je considère personnellement comme le vrai Moment définitif de Superman (Superman sauvant un adolescent suicidaire dans les bandes dessinées “All-Star Superman”) à adapter en live-action.