Crédit photo : Ashley MacIsaac (Spotify)
Le violoniste canadien Ashley MacIsaac, qui a été identifié à tort par l’analyse de l’IA de Google comme un délinquant sexuel, poursuit le géant de la technologie pour diffamation.
D’après le célèbre violoniste Ashley MacIsaac j’ai perdu un concert à la fin de l’année dernière Lorsque le résumé de sa vie et de sa carrière généré par l’IA de Google l’a faussement identifié comme un délinquant sexuel, l’artiste riposte. MacIsaac a lancé une poursuite civile de 1,5 million de dollars contre Google, affirmant que l’entreprise l’avait diffamé et devrait être responsable de la « conception défectueuse » de son aperçu de l’IA.
Musicien trois fois lauréat d’un prix Juno, le violoniste canadien a déposé sa plainte devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario. Il a affirmé que Google était responsable de la « republication prévisible » de ses aperçus générés par l’IA. L’aperçu de l’IA de Google indiquait à tort que MacIsaac avait été inscrit à vie sur le registre national des délinquants sexuels et avait été reconnu coupable de plusieurs infractions d’agression sexuelle.
“En tant que créateur et exploitant de l’aperçu de l’IA, Google est également responsable des blessures et des pertes résultant de la conception défectueuse de l’aperçu de l’IA”, indique le procès. “Google savait, ou aurait dû savoir, que l’aperçu de l’IA était imparfait et pouvait renvoyer des informations fausses.”
MacIsaac réclame 500 000 $ de dommages-intérêts généraux, 500 000 $ de dommages-intérêts majorés et 500 000 $ supplémentaires de dommages-intérêts punitifs.
Le musicien a dit qu’il a appris pour la première fois des informations inexactes lorsque la Première Nation Sipekne’katik a annulé une comparution prévue pour le 19 décembre. Cette annulation est intervenue après que des membres du public se sont plaints et ont cité des informations erronées sur Google. La Première Nation Sipekne’katik a présenté des excuses publiques à MacIsaac, mais le mal était déjà fait.
L’artiste a déclaré à la Presse Canadienne qu’il avait une “peur tangible” à l’idée de jouer : “J’avais peur pour ma propre sécurité en montant sur scène à cause de l’étiquette qu’on m’avait donnée. Et je ne sais pas combien de temps cela me suivra.”
Alors que la Première nation Sipekne’katik n’a pas tardé à présenter ses excuses à MacIsaac, la poursuite de MacIsaac affirme que Google ne l’a toujours jamais contacté ni ne lui a présenté ses excuses pour cette grave erreur.
“La réponse cavalière et indifférente de Google à sa publication de déclarations totalement fausses affirmant que MacIsaac aurait commis des infractions sexuelles graves, y compris des infractions impliquant des enfants, justifie l’octroi de dommages-intérêts majorés et/ou punitifs”, affirme le procès.
“Si un porte-parole humain faisait ces fausses allégations au nom de Google, une attribution importante de dommages-intérêts punitifs serait justifiée. Google ne devrait pas avoir une moindre responsabilité car les déclarations diffamatoires ont été publiées par un logiciel créé et contrôlé par Google.”
“Quand j’ai découvert pour la première fois les fausses déclarations que Google publiait à mon sujet, j’ai senti que je devais parler aux médias pour blanchir mon nom et attirer l’attention sur le problème”, a déclaré MacIsaac. Le Gardien. “Je pense qu’il s’agit d’une question sérieuse qui doit être résolue devant les tribunaux.”
Lorsque MacIsaac a parlé pour la première fois à la presse à ce sujet en décembre, un porte-parole de Google a publié la déclaration suivante :
“Les aperçus de l’IA s’améliorent fréquemment pour afficher les informations les plus utiles, et nous investissons considérablement dans la qualité des réponses. Lorsque des problèmes surviennent, par exemple si nos fonctionnalités interprètent mal le contenu Web ou manquent de contexte, nous utilisons ces exemples pour améliorer nos systèmes et pouvons prendre des mesures conformément à nos politiques. “