Crédit photo : Anders Manga (Instagram)
Un musicien poursuit Stability AI pour violation du droit d’auteur, alléguant que les œuvres ont été utilisées à des fins de formation à l’IA sans autorisation.
Un musicien allègue que Stability AI utilise son travail pour la formation en IA malgré ses demandes de retrait après les promesses publiques de l’entreprise de « donner la priorité à l’artiste ». Dans une action en justice fédérale pour violation du droit d’auteur déposée le 29 décembre, le pionnier de la darkwave, Anders Manga, affirme que son travail a été utilisé pour la formation à l’intelligence artificielle, en violation de l’accord de 2015 qu’il a signé et de ses demandes de désinscription.
Le procès de Manga a été déposé dans le district ouest de Caroline du Nord contre Stability AI et son partenaire de licence musicale Navarr Enterprises (AudioSparx). Il révèle un contraste frappant entre le marketing public de l’entreprise d’IA et ses pratiques privées.
Des membres du conseil d’administration comme James Cameron et Sean Parker ont poussé l’entreprise à s’orienter vers un modèle « centré sur l’artiste » et à s’engager en faveur d’une « collaboration créative » avec la communauté artistique. Mais Manga prétend qu’une réalité différente se déroule dans les coulisses.
L’IA a la stabilité revendiqué publiquement que les artistes ont eu la possibilité de refuser d’être utilisés pour entraîner son modèle Stable Audio AI. Cependant, Anders affirme que la suppression lui a été refusée à plusieurs reprises par AudioSparx, le partenaire de licence de la société. Dans le même temps, il affirme que le conseiller juridique interne de Stability s’est reporté à la position de son partenaire.
Selon la plainte, les œuvres ont été utilisées dans le cadre d’un accord de 2015 qui n’accordait pas d’autorisation de copier ou d’utiliser les œuvres pour la formation à l’intelligence artificielle. Le procès affirme que ces utilisations « n’étaient pas envisagées, divulguées ou autorisées en vertu » de la licence originale, antérieure à l’intelligence artificielle.
Anders soutient que la copie d’enregistrements complets pour la formation en IA est une utilisation commerciale distincte et non autorisée destinée à créer un outil qui concurrence les artistes humains, malgré les affirmations du conseil d’administration visant à responsabiliser ces créateurs.
Le procès de l’artiste intervient après six mois mouvementés pour Stability AI, qui a changé de position sur les licences et la rémunération des artistes fin juillet. Depuis, l’entreprise a signé des accords avec Groupe de musique universel et Groupe de musique Warnermettant fin aux procès massifs liés à l’utilisation non autorisée des œuvres des créateurs.
Pendant ce temps, Stability AI affirme que sa famille de modèles Stable Audio a été conçue spécifiquement pour les professionnels et formée exclusivement sur des données sous licence afin de « prendre en charge une génération de musique et de son responsable et de haute qualité ».