Universal Music Group (UMG) a intenté une autre vaste action en justice contre la société d’intelligence artificielle Anthropic, réclamant cette fois plus de 3 milliards de dollars de dommages et intérêts en se concentrant sur les accusations selon lesquelles le créateur de Claude aurait utilisé des « bibliothèques pirates » de musique pour construire ses modèles.
Six mois après qu’un juge a statué dans une affaire distincte que les sociétés d’IA pouvaient faire face à d’énormes dégâts pour former des modèles sur des ensembles de données acquis illégalement, UMG a déclaré dans un procès mercredi (28 janvier) que c’est exactement ce qu’Anthropic a fait pour apprendre à Claude à cracher de nouvelles paroles de chansons.
En rapport
La nouvelle affaire, qui intervient alors qu’UMG et d’autres majors se sont lancées frapper d’immenses colonies avec d’autres sociétés d’IA, affirme que « l’empire commercial multimilliardaire d’Anthropic a en fait été construit sur le piratage ».
“Les éditeurs reconnaissent le grand potentiel de l’IA éthique en tant qu’outil puissant pour l’avenir”, écrivent les avocats d’UMG et de nombreux autres éditeurs dans le cadre du procès obtenu par Panneau d’affichage. “Cependant, il reste crucial que la technologie de l’IA soit développée et utilisée de manière éthique et responsable, d’une manière qui protège les droits des éditeurs et des auteurs-compositeurs, leurs moyens de subsistance et l’écosystème créatif dans son ensemble. Cela garantira que l’IA améliore – plutôt que de mettre en péril – la créativité humaine.”
Un porte-parole d’Anthropic n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
La nouvelle affaire s’ajoute à un procès antérieur déposé en 2023 par UMG, Concord Music Group, ABKCO et un grand nombre d’autres éditeurs de musique, affirmant que la société d’IA violait massivement les droits d’auteur en utilisant des chansons sans autorisation pour apprendre à ses modèles Claude comment créer de nouvelles paroles. Comme d’autres sociétés d’IA confrontées à un flot de litiges de ce type au cours des trois dernières années, Anthropic nie fermement ces allégations, arguant plutôt que la formation est une soi-disant « utilisation équitable » de matériels protégés par le droit d’auteur.
Dans une décision rendue l’année dernière dans une affaire distincte déposée contre Anthropic par des auteurs de livres, un juge fédéral a statué que la formation en IA elle-même était couverte par l’utilisation équitable – une victoire juridique majeure pour l’industrie de l’IA. Mais la décision comporte un énorme piège : le juge a statué que les entreprises technologiques doivent légalement acquérir le matériel de formation en premier lieu et se retrouveraient probablement confrontés à d’énormes dommages-intérêts pour contrefaçon s’ils ne le faisaient pas.
À la suite de cette décision, UMG et les éditeurs de musique ont décidé de mettre à jour leur procès avec de nouvelles allégations selon lesquelles Anthropic s’était appuyé sur des millions de livres contenant des partitions téléchargées illégalement à partir de sites de partage de fichiers. Mais cette tentative de modifier le cas a été refusé par le juge comme procéduralement irrégulier.
Le résultat de cette décision se trouve dans le nouveau procès de mercredi, dans lequel UMG et les autres éditeurs citent expressément cette histoire procédurale et déclarent qu’ils ont été contraints de déposer un nouveau dossier « distinct et séparé » pour attaquer le piratage présumé d’Anthropic.
“Les éditeurs ont récemment découvert que les accusés téléchargeaient par torrent un très grand nombre de copies non autorisées des œuvres des éditeurs à partir de bibliothèques fantômes illégales pour éviter de payer pour ces œuvres”, écrivent les éditeurs. “Dans la mesure où les accusés tentent maintenant de s’exonérer de toute responsabilité pour ce vol flagrant en affirmant qu’Anthropic a ensuite utilisé un sous-ensemble de ces œuvres volées pour la formation en IA, une telle utilisation revendiquée n’est pas pertinente.”
Le procès affirme qu’Anthropic a téléchargé illégalement des livres contenant des partitions pour « des centaines ou des milliers » de chansons appartenant à UMG et aux autres éditeurs, y compris des morceaux emblématiques comme « Wild Horses », « Sweet Caroline », « Bennie and the Jets », « Eye of the Tiger », « Have You Ever Seen The Rain », « Bittersweet Symphony », « She Will Be Loved », « Viva La Vida », « California Gurls » et « Radioactif ».
Dans une déclaration à Panneau d’affichageles sociétés de musique ont déclaré qu’elles avaient été contraintes de déposer une deuxième plainte en raison de la « violation persistante et flagrante » d’Anthropic dans l’utilisation d’œuvres acquises illégalement : « Au total, nous poursuivons pour violation de plus de 20 000 chansons, avec des dommages-intérêts potentiels de plus de 3 milliards de dollars. Nous pensons que ce sera l’une des plus grandes (sinon la plus grande) plaintes non collectives en matière de droit d’auteur déposées aux États-Unis. »