Crédit photo : Taylor Swift (Instagram)
Une entreprise de literie qui avait déposé une demande de marque « Swift Home » a abandonné sa demande suite aux pressions de l’équipe juridique de Taylor Swift.
Vendredi, une entreprise de literie qui avait déposé une demande de marque fédérale pour le nom « Swift Home » a abandonné sa demande suite aux pressions juridiques exercées par l’équipe juridique de Taylor Swift.
La compagnie de Swift, Gestion des droits TASa écrit mercredi au Bureau américain des brevets et des marques que les lettres cursives du logo proposé ressemblaient trop à la signature de la mégastar de la pop.
“Notre client n’a pas utilisé la marque contestée dans le commerce”, a déclaré vendredi Ting Geng, avocat de Cathay Home Inc.. “Après avoir évalué les circonstances, notre client a choisi de ne pas poursuivre l’enregistrement d’une marque qu’il ne considérait pas essentielle à son activité.”
Geng dit Reuters que Cathay avait précédemment signé un accord de coexistence avec Swift pour une autre marque « Swift Home » qui n’était pas considérée comme en cause.
Selon le site Web de Cathay Home, elle vend des produits via Bed Bath & Beyond, Target, Nordstrom et d’autres détaillants. L’année dernière, elle a demandé l’enregistrement d’une marque fédérale « Swift Home » pour couvrir les articles de literie tels que les oreillers, les draps et les matelas.
L’équipe juridique de Swift dit que la chanteuse possède des marques fédérales couvrant l’utilisation de son nom sur le linge de lit, les vêtements et d’autres produits. La marque cursive proposée par Cathay, ont-ils déclaré, induirait probablement les consommateurs en erreur en leur faisant croire qu’il s’agissait de produits fabriqués ou approuvés par Taylor Swift.
Leur dossier postulait que Cathay Home tentait délibérément de capitaliser sur « la bonne volonté et la reconnaissance substantielles » de la marque du chanteur, et soulignait que la signature de Swift apparaît déjà sur des produits comprenant de la literie et des vêtements.
Taylor Swift n’est pas étrangère aux poursuites judiciaires, surtout lorsqu’il s’agit de sa marque extrêmement lucrative et légendaire. La chanteuse a acquis la réputation de s’attaquer à tous ceux qui pourraient tenter de tirer profit de sa propriété intellectuelle, en particulier les vendeurs sur Etsy.