Crédit photo : Ricky Martin par Eva Rinaldi / CC par 2.0
Le procès d’un auteur-compositeur contre Ricky Martin à propos de son tube « Vida » de 2014 a été relancé en appel dans une « quête perpétuelle » de « justice en matière de droit d’auteur », renvoyant l’affaire au procès pour une autre série de litiges.
L’auteur-compositeur Luis Adrián Cortés-Ramos a été accordé la renaissance de son procès pour violation de droits d’auteur contre le chanteur Ricky Martin. L’affaire a connu diverses itérations depuis 2014, date à laquelle la chanson et son clip sont sortis pour la première fois.
En fait, l’affaire a fait l’objet de trois procès distincts et de cinq appels différents. Lors du dernier tour, la Cour d’appel américaine du premier circuit a statué que Cortés-Ramos s’était vu refuser une « opportunité complète et équitable » d’échanger des preuves au cours du processus d’enquête préalable au procès. En conséquence, le tribunal a annulé un jugement sommaire et une ordonnance invalidant l’enregistrement des droits d’auteur de l’auteur-compositeur.
Le différend a commencé à propos d’un Concours SuperChanson 2013, que Martin et Sony ont co-sponsorisé pour sélectionner une chanson originale pour une éventuelle inclusion sur l’album officiel de la Coupe du Monde de la FIFA 2014. Cortés-Ramos a participé au concours, a atteint la finale et a ensuite accusé Martin de copier son travail.
Selon Cortés-Ramos, la chanson et le clip de Martin, « Vida », ont copié illégalement des éléments protégeables de sa soumission. Martin a répondu, affirmant que les documents du concours transféraient clairement tous les droits d’auteur que Cortés-Ramos possédait à Sony, l’empêchant finalement de poursuivre les poursuites pour contrefaçon.
Avance rapide vers plus d’une décennie plus tardaprès que le litige ait généré plusieurs appels devant le premier circuit et un renvoi antérieur pour des questions d’enregistrement des droits d’auteur. Cortés-Ramos a déposé sa plus récente action pour violation du droit d’auteur et incitation frauduleuse, cette dernière ayant été rejetée, tandis que la réclamation pour droit d’auteur a été autorisée à se poursuivre.
Dans un avis de 41 pages publié vendredi, le Premier Circuit a relancé l’affaire, soulignant que le tribunal de première instance avait rendu prématurément sa décision contre Cortés-Ramos parce qu’il ne lui avait pas donné suffisamment de chance pendant la phase d’enquête préalable pour présenter ses preuves.
“Il a pris ces mesures radicales sans donner à Cortés l’opportunité de poursuivre la découverte, malgré ses appels répétés en faveur d’une telle opportunité”, a écrit le juge. O. Rogeriee Thompson dans une décision d’un comité de trois juges. “Cortés fait appel pour ce motif (…) et nous sommes d’accord avec lui sur la question de la découverte, donc nous abandonnons et renvoyons pour davantage de litige, encore une fois.”
Cette décision renverra l’affaire devant le tribunal inférieur, où Cortés-Ramos aura l’occasion de présenter ses preuves lors de l’enquête préalable. Par la suite, le juge envisagera (à nouveau) d’accorder à Martin un jugement final – qui pourra, bien entendu, faire l’objet d’un nouveau appel.