William Shatner ne peut pas arrêter de revoir un film de science-fiction classique pour une bonne raison

Nous pouvons recevoir une commission sur les achats effectués à partir de liens.

Le 22 mars 2026, William Shatner a eu 95 ans et il est impressionnant de constater à quel point il est toujours alerte et actif. Il assiste toujours régulièrement aux conventions “Star Trek” et est en quelque sorte un taon de la télévision, apparaissant dans des dessins animés, dans des jeux télévisés et en tant que présentateur dans diverses émissions à travers le média. Il a récemment annoncé que il travaille sur un disque de heavy metalqui sera un chasseur intéressant pour l’album de musique pour enfants il a enregistré en 2024. Il apparaît même occasionnellement dans des projets liés à “Star Trek”: Shatner était le producteur exécutif de – et son portrait a été utilisé dans – un fan film expérimental complexe et avant-gardiste appelé “765874 – Unification”.

Et, comme on peut s’y attendre, on demande souvent à Shatner quels sont ses films de science-fiction préférés. Grâce à son association quasi permanente avec « Star Trek », Shatner reste au centre du canon pop du genre. James T. Kirk est l’un des personnages télévisés les plus célèbres de tous les temps, et Shatner a probablement passé beaucoup de temps à penser à lui, ainsi qu’à sa place dans le firmament pop général.

Exemple concret : Shatner a été interviewé par The Daily Beast en 2011 à propos de ses films préférés sur l’espace. Cela a été fait en conjonction avec son album “À la recherche du major Tom”, son album de reprises pop liées à l’espace. C’est un coffret de deux CD. J’en ai une copie. Où est le tien ?

Les films spatiaux préférés de Shatner peuvent sembler un peu prévisibles, car ce sont tous des classiques bien connus. Il aime par exemple “ET l’extra-terrestre” de Steven Spielberg. Il adorait les effets spéciaux de “Star Wars”. Et il a dit qu’il ne pouvait pas arrêter de regarder le classique de Stanley Kubrick de 1968, “2001 : L’Odyssée de l’espace”. Principalement parce qu’il essayait encore de comprendre ce que tout cela signifiait.

William Shatner a été interrogé sur certains classiques de la science-fiction qu’il n’aimait pas beaucoup. Par exemple, il n’aimait pas beaucoup la parodie de “Star Wars” de Mel Brooks en 1987, “Spaceballs”, en la comparant à de la nourriture chinoise vieille de deux jours. Il a cependant adoré “Alien” de Ridley Scott, le qualifiant de l’un des films les plus effrayants jamais réalisés. Naturellement, il avait aussi des choses positives à dire à propos de “Star Trek: The Motion Picture”, notant que “Star Trek” avait donné naissance à tout ce qui a suivi et que son premier film avait un très bel homme principal (dont il a dit qu’il ne se souvenait pas du nom). À propos de « 2001 : L’Odyssée de l’espace » de Stanley Kubrick, Shatner a déclaré :

“‘Space Odyssey’ était une œuvre de génie. Avec un ordinateur qui tourne mal, le mystère du monolithe et une fin indescriptible que personne ne pouvait comprendre. Quel film formidable à voir encore et encore. Et encore, et encore, et encore à cause de cette fin. Quelqu’un peut-il l’expliquer s’il vous plaît ?”

Bien sûr, Shatner. Je sais que tu lis ceci, et J’ai déjà écrit une explication pratique sur ce que signifie la fin de “2001 : l’Odyssée de l’espace”.. Les grands monolithes noirs sont des outils extraterrestres placés sur Terre pour servir de catalyseurs d’évolution, permettant aux êtres humains – et à nos ancêtres proto-humains ressemblant à des singes – de progresser dans leur croissance en tant qu’espèce. Les monolithes nous incitent à créer de nouveaux outils, ce qui est bien entendu une arme à double tranchant. Nous pouvons utiliser des outils pour chasser, mais nous pouvons aussi les utiliser pour tuer. Il n’y a, en ce sens, aucune différence entre utiliser une mâchoire de tapir comme massue et inventer une intelligence artificielle pour nous guider à travers les étoiles. Nos outils sont utiles, mais ils peuvent aussi nous tuer.

Le monolithe apparaît ensuite dans une séquence psychédélique à la fin de « 2001 : L’Odyssée de l’espace ». L’astronaute Dave (Kier Dullea) met son vaisseau en orbite autour de Jupiter, et le film se termine par une séquence psychédélique de 20 minutes intitulée “Jupiter et au-delà de l’infini”, c’est la partie qui déroute la plupart du public, pas seulement William Shatner. La fin est cependant plus facile à comprendre, une fois que l’on réalise que Dave n’est pas le personnage principal de “2001”. Les personnages principaux de “2001” sont des humains en général.

La relation principale se situe entre les humains et un cadre hors écran de maîtres extraterrestres ultra-puissants, qui ont planté des monolithes et des portails sur notre chemin, nous guidant pendant des centaines de milliers d’années vers les cieux. Cependant, une fois que nous atteignons l’Infini, notre esprit ne peut plus le gérer. L’espace ressemble à des couleurs, des formes et des choses ineffables que nous ne pouvons pas interpréter. On dit que la technologie extraterrestre sera si avancée qu’elle ressemblera à de la magie pour l’œil moderne. Je ne suis pas d’accord. Cela ressemblera davantage à un non-sens chaotique. Les extraterrestres essayaient de guider Dave dans une nouvelle ère, mais son esprit devait réinterpréter ce qu’il considérait comme des images reconnaissables, comme des chambres de palais et des lits confortables, pour y donner un sens.

Et puis, bien sûr, le symbole final du film est le Starchild, un fœtus brillant de la taille d’une lune qui revient vers la Terre, indiquant que l’humanité, après tout ce temps, est enfin prête à naître. Nous ne sommes que des nourrissons dans la chronologie cosmique de l’espace, et en voyageant dans l’espace, nous faisons enfin partie d’une communauté universelle plus vaste. En tant que personne associée depuis longtemps à “Star Trek”, William Shatner pourrait apprécier cela.