Samaan aikaan Texasin oikeusministeri Ken Paxton uhkasi haastaa Big 12:n oikeuteen jos Red Raidereita vastaan ryhdytään toimiin heidän oletettu aloituspelinrakentajansa kun hän toipuu peliriippuvuudesta.
Taas yksi päivä jalkapallossa.
Big 12:n toimeenpaneva komitea, johon kuuluu presidenttejä Kansasista, Kansasin osavaltiosta ja BYU:sta, ei tehnyt johtopäätöksiä. Mutta ryhmä oli samaa mieltä konferenssin urheilujohtajien kanssa siitä, että Sorsbya, joka pelasi Indianassa Hoosiersissa vuonna 2022 punapaitakaudellaan, ei pitäisi päästää kentälle.
“Meillä oli hyvä ja informatiivinen keskustelu”, komissaari Brett Yormark sanoi konferenssin antamassa lausunnossa.
“Johtokunnan mielipide ei eronnut siitä, mitä kuulimme AD:ilta aiemmin tällä viikolla. Keskustelumme koko hallituksen kanssa ratkaisee toimintamme, ja kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä.”
Selkeys voi tulla ensi viikolla kun Yormark tapaa koko yliopiston rehtorien hallituksen.
Viisi ajatusta aiheesta:
1. Isot 12 sääntöä ja superenemmistö
Tunnista, päivästä ja viikosta on kysymys siitä, ryhtyisikö Big 12 toimiin Red Raidesia vastaan, jos ne sallivat Sorsbyn astua kentälle hänen kahden pelin pelikiellon päätyttyä. (Hänen on määrä jättää väliin Abilene Christianin ja Oregon Staten kanssa, mutta hän on käytettävissä 19. syyskuuta järjestettävään välienselvitykseen Houstonia vastaan.)
Sekä Texas Tech että Texas Attorney General’s Office ovat ilmoittaneet aikomuksestaan haastaa oikeuteen, jos Big 12 yrittää rankaista koulua, ja kauden jälkeinen kielto on yksi mahdollinen vaihtoehto.
Aikooko Big 12 ryhtyä toimiin omaansa vastaan?
Voi 12 suurta ryhtyy toimiin omaansa vastaan?
Harvat tuntevat laillisen maaston paremmin kuin Tom Mars, asianajaja, joka on voittanut NCAA:n oikeudessa useita kertoja vuosien varrella.
Keskiviikkona Mars kirjoitti sosiaalisessa mediassa X että 12 suuren presidentin superenemmistöllä (vähintään 12) “on lähes rajoittamaton harkintavalta määrätä Texas Techin seuraamuksia”.
“Lisäksi”, Mars huomautti, “heillä on myös valtuudet muuttaa Big 12:n sääntöjä milloin tahansa vaatimaan erityisesti minkä tahansa koulun välitöntä keskeyttämistä tai erottamista, joka tietoisesti pelaa urheilijaa, joka on myöntänyt asettaneensa vetoja omaan joukkueeseensa.”
Entä jos Texas Tech tai Texasin oikeusministeri yrittää haastaa konferenssin oikeuteen?
“Texasin lain mukaan”, Mars selitti, “tuomioistuimet noudattavat yksityisten yhdistysten sisäisiä asioita ja sääntöjä, eivätkä korvaa tuomioistuimen päätöksellä yhdistyksen päätöstä (kuten jäsenyyden eroaminen, sääntöjen laatiminen tai erottaminen), ellei yhdistys ole noudattanut omia sääntöjään tai toiminut vilpittömässä mielessä.
“Kuinka Texas Tech kiertää sen?”
Meidän pitäisi tietää enemmän ensi viikon alussa.
2. Fox- ja ESPN-tekijä
Toinen mahdollinen vaihtoehto Big 12:lle: pakota Texas Tech luopumaan kaikista Sorsbyn pelaamista peleistä.
Tietysti tällä lähestymistavalla on laajat kilpailulliset ja taloudelliset seuraukset. Se heikentäisi kaikkien College Footballin pudotuspeleihin osallistuvien Big 12 -joukkueen aikatauluvahvuutta, ja mikä vielä tärkeämpää, se poistaisi Foxin ja ESPN:n pelivaraston.
Verkoilla on mediaoikeussopimukset konferenssin kanssa, joiden arvo on noin 500 miljoonaa dollaria vuodessa, eivätkä ne olisi tyytyväisiä 11 Texas Tech -päivämäärän poistamiseen kalenterista. (Oregon State -peli on osa Pac-12:n mediasopimusta.)
Luonnollisesti Fox ja ESPN haluaisivat saada korvauksen kymmenien miljoonien dollarien menetetyistä varastoista. Mutta kuinka paljon vastustusta he kokisivat?
Loppujen lopuksi ne ovat riippuvaisia yleisön ahneesta kiinnostuksesta yliopistojalkapalloa kohtaan. Jos Sorsby astuu kentälle ja luo ennakkotapauksen, jossa pelaajat lyövät vetoa omasta joukkueestaan rajoitetuin seurauksin, kilpailun rehellisyys kyseenalaistuisi.
Se voi vaikuttaa kiinnostukseen ja TV-luokitukseen – sekä Foxin ja ESPN:n lopputulokseen.
He tarvitsevat urheilun pysyä uskottavana, ehkä vaikka se tarkoittaisi jonkin varaston uhraamista.
3. Ennennäkemätön julkinen häikäisy
Kompastelevalla ja umpikujalla Texas Techin virkamiehet väittävät edelleen, että he keskittyvät Sorsbyn toipumiseen peliriippuvuudestaan.
Urheilujohtaja Kirby Hocutt julkaisi keskiviikkona lausunnon, jossa hän ei kertonut nimenomaisesti, että Sorsby pelaa pelikiellon päätyttyä, mutta sanoi: “Hänen vetäminen ulos rakenteellisesta ympäristöstä, pois joukkueestaan ja tukijärjestelmästään ei suojaa ketään.”
Tämä herätti kysymyksen Hotlinessa: Olisiko syksyllä kilpaileminen todella parasta Sorsbyn mielenterveydelle?
Häntä halveksittaisiin stadionilla vierailemisesta, kuten harvat pelaajat urheilun historiassa.
Sosiaalisen median halveksuminen ja hänen henkilökohtaiselle hyvinvoinnilleen kohdistuvat uhat nousisivat (valitettavasti) ennennäkemättömälle tasolle.
Jokainen sieppaus saa aikaan spekulaatioita, että hän lyö vetoa Red Raidersia vastaan.
Paine ja valvonta voivat nousta sietämättömälle tasolle.
Olisiko että olla hyväksi hänen mielenterveydelle?
4. Oma etu on kuningas
Texas Techin miljardöörivahvistaja Cody Campbell on viime vuoden aikana yrittänyt asettua pikkumiesten mestariksi yliopistourheilussa – olympialajien ja kaikkien jalkapallo-ohjelmien puolestapuhujana, joka ei kuulu SEC:hen ja Big Teniin.
Hänen vaikutuksensa tihkuu Suojaa College Sports Act (PCSA), kahden puolueen lakiesitys, joka kohdistuu Big Teniin ja SEC:hen ja jota tuki senaattori Ted Cruz (R-Texas), joka on Campbellin kotivaltiosta.
Kun Campbellilta pyydettiin kommenttia Sorsbyn tilanteesta alustavan kiellon antamisen jälkeen, Campbell kutsui sitä “valitettavaksi tilanteeksi”, joka johtui “rikkinäisestä järjestelmästä” ja sanoi, että hän “tekee kaikkeni korjatakseen sen”.
Ehkä Campbell voisi selittää, kuinka Sorsbyn palaamisen tukeminen kentälle on korkeakouluurheilun edun mukaista.
Sorsby rikkoi yhtä rikkomatonta sääntöä urheilukilpailun ytimessä kaikilla tasoilla, kaikissa liigoissa ja kaikilla mantereilla: Älä lyö vetoa omasta joukkueestasi.
Miten Sorsbyn salliminen palata – vähäisen kahden pelin pelikiellon jälkeen – on oikea siirto suurempaan hyvään?
Se vain innostaisi muita urheilijoita tekemään samoin, tietäen, että vaikutukset voivat olla rajallisia (jos he jäävät kiinni). Ja se varmasti saattaisi Texas Techin pelien katsojat, joissa Sorsby pelaa, kyseenalaistamaan, ovatko hänen toimintansa aitoja.
Tosiasia on, että Campbell ei voi selittää tekopyhyyttään.
Hän ei ole parempi kuin kukaan muu yliopistourheilussa. Hänellä on vain enemmän rahaa ja suurempi alusta. Ja hän tukee mitä tahansa politiikkaa tai strategiaa, joka on paras Texas Techille.
Red Raidersille on parempi, jos Sorsby pelaa.
Red Raidersille on parempi, jos SEC ja Big Ten estetään liittymästä yhteen superliigaksi – PCSA:n keskeiseksi osaksi.
Ja Red Raidersille on parempi, jos konferenssit yhdistävät heidän mediaoikeutensa, mitä käsitellään myös PCSA:ssa, ja monet uskovat, että se pienentäisi Big Tenin ja SEC:n ja kaikkien muiden välistä tuloeroa.
Campbellin pitäisi luopua teeskentelystä, hylätä kaikki yritykset vaatia moraalista huippua ja vain myöntää, että häntä motivoi kiivas omahyväinen etu, aivan kuten monet muutkin yliopistourheilussa.
Ainakin se olisi aito.
5. Ei-toivottujen seurausten riski
Kaikki Texas Tech ja Campbell ovat tehneet viimeisen kahden vuoden aikana – PCSA-tuesta Sorsby-asenteeseen massiivisiin NIL-investointeihinsa – on suunniteltu voittamaan pelejä ja rakentamaan brändiään.
He eivät halua jäädä jälkeen, kun yliopistojalkapallon taustalla oleva rakenne muuttuu seuraavaksi tämän vuosikymmenen lopussa tai 2030-luvun alussa.
Se voisi olla 30 tai 40 joukkueen superliiga.
Se voisi olla SEC:n ja Big Tenin laajennettuja versioita, joissa kummassakin on 20–24 jäsentä.
Kukaan ei tiedä mitä on tulossa, mutta jotain tulossa. Ja Texas Tech on helvetin taipuvainen hakemaan paikkaa. Paras tapa varmistaa osallisuus? Viihtymällä kentällä ja tekemällä kaikkensa SEC:n ja Big Tenin hegemonian rajoittamiseksi.
Mutta heidän toimintansa ja erityisesti heidän tukensa Sorsbyn paluulle voivat kostautua.
He eivät ole pikkumiesten puolustajia tai rohkeita häiriöitä, joilla on miljardööritukija – 2020-luvun versio siitä, mistä Oregonista tuli 15 vuotta sitten.
Ne ovat yksinkertaisesti, laitos ei kiitollinen.
Itse aiheutettu vahinko heidän maineelleen alalla on mittaamaton. Mitä tahansa rakennetta syntyykin 2030-luvulla, kukaan ei halua niitä.
Onnittelut siis, Red Raiders, kun pelasit kätesi täysin väärin.
*** Lähetä ehdotuksia, kommentteja ja vinkkejä (luottamuksellisuus taattu) osoitteeseen wilnerhotline@bayareanewsgroup.com tai soita numeroon 408-920-5716
*** Seuraa minua sosiaalisen median alustalla X: @Wilner Hotline