توني روزيد: هل تريد استبدال الأوليغارشية أم القضاء عليها؟

رأي ــ في القرن السابع عشر، شرح لنا مفكر إنجليزي يدعى جيمس هارينجتون (1611-1677) كيفية التعرف على شكل الدول. بسيط! فقط من خلال ملكية الأرض.

إذا كان شخص واحد يسيطر على أرض دولة ما، فإن الدولة تسمى ملكية (مملكة). إذا كانت الأرض تحت سيطرة عدد قليل من الناس، فإن البلاد تسمى الأوليغارشية. إذا كانت أرض الدولة تخضع لسيطرة عدد كبير من الناس (الشعب) بالتساوي، فإن الدولة تسمى جمهورية (كومنولث أوقيانوسيا 1656).

إن أطروحة هارينجتون مثيرة للاهتمام، على الأقل من وجهة نظر موضوعية. وقال إن البلاد ستسمى جمهورية إذا تم توزيع أراضي البلاد بما يتناسب مع عدد السكان.

يؤكد هارينجتون على جانب العدالة باعتباره جوهر تحديد شكل الدولة. ولا يتعلق الأمر بالعملية الرسمية التي غالباً ما يتم التلاعب بها من خلال القوانين أو حتى الدستور.

ليس من الصعب على ملاك الأراضي (أصحاب الأراضي) الذين نطلق عليهم اسم القلة أن يدفعوا لأعضاء الهيئة التشريعية لتمرير قوانين لحماية أراضيهم. وهذا يحدث في العديد من البلدان، بما في ذلك إندونيسيا.

رسميًا، إندونيسيا دولة تأخذ شكل الجمهورية. تتمتع إندونيسيا بنظام سياسي قائم على السياسة الترياسية وتجري انتخابات رئاسية مباشرة.

تعود أصول Trias Politica إلى أفكار هارينجتون. يقسم هارينجتون السلطة إلى قسمين، وهما السلطة التنفيذية والتشريعية. لقد كانت فكرة رائعة في ذلك القرن. والهدف هو ألا يصبح رئيس الدولة طاغية. لذلك لا بد من وجود مؤسسة رقابية تسمى السلطة التشريعية. تم تطوير هذه الفكرة لاحقًا من قبل مواطنه جون لوك (1632-1704). أضاف جون لوك مؤسسة إضافية، وهي الاتحاد. ومن قبل الفيلسوف الفرنسي مونتسكيو (1689-1755)، تم استبدال المصطلح الفيدرالي بمصطلح قضائي مع نقل الوظيفة إلى المحكمة. ومن هناك انتشر الثالوث السياسي لموستسكيو واعتمدته العديد من الدول الحديثة، بما في ذلك إندونيسيا.

فهل يعمل هذا الثالوث السياسي وفقا لروح ولادته؟ فهل السلطة التشريعية هي حقا مؤسسة رقابة على السلطة التنفيذية؟ في الممارسة العملية، لا. إن عقم المؤسسات الرقابية يعني أن الرئيس يتمتع بسلطة كاملة على كل شيء. وبدلا من ذلك، فإن الرئيس هو الذي يسيطر على المجلس التشريعي. وفي إندونيسيا، حدث هذا بدءًا من النظام القديم، والنظام الجديد، وحتى نظام الإصلاح.

منذ عصر جوكوي، لم يعد الناس يعتبرونه عصر الإصلاح. لأن كل ما كان روح الإصلاح وسمته لم يعد موجودا. كل شيء عاد إلى النظام المركزي. كل شيء تحت سيطرة وسيطرة الرئيس. فهل هذا ما يريده النظام الرئاسي؟

باستخدام تعريف وتصنيف البلدان على أساس ملكية الأراضي كما ذكر هارينجتون، فإنه ليس من المناسب أن يشار إلى إندونيسيا على أنها جمهورية. المصطلح الأكثر ملاءمة هو الدولة الأوليغارشية. في الواقع، الأراضي الإندونيسية تخضع لسيطرة حفنة من الناس.

وفي إندونيسيا، قال وزير الدفاع سيفري شمس الدين، إن حوالي 10 أشخاص فقط يمتلكون ملايين الهكتارات من الأراضي. ويمتلك أشخاص آخرون مئات الآلاف من الهكتارات من الأراضي.

كما يمكنك أن تتخيل، يمتلك عدد من الإندونيسيين أرضًا بحجم مقاطعة. ويمتلك آخرون أرضًا كبيرة بحجم المنطقة. ومن ناحية أخرى، يستمر الملايين من الإندونيسيين في استئجار قطع صغيرة من الأرض والعيش فيها، وذلك لأنهم لا يملكون أرضاً لبناء المساكن، ناهيك عن زراعتها. ومع ذلك، هل لا تزال إندونيسيا تستحق اسم الجمهورية؟

هارينجتون على حق، الدولة التي يسيطر على أراضيها عدد قليل من الناس تسمى دولة الأوليغارشية. ليست جمهورية.

وأمام الناشطين والشخصيات والشخصيات الدينية، أعلن الرئيس برابوو الحرب على الأوليغارشية. وقد أثبت برابوو هذه الرواية من خلال الاستيلاء على أكثر من مليون هكتار من مزارع زيت النخيل في سومطرة وكاليمانتان. وتقضي الخطة بأن يقوم الرئيس برابوو أيضًا بمصادرة ملايين الهكتارات من أراضي التعدين غير القانونية.

ويجب تقدير خطوات الرئيس برابوو. وسوف تستمر توقعات السكان في الارتفاع إذا: أولاً، كانت التدابير الرامية إلى مصادرة أكثر من مليون هكتار من المزارع، فضلاً عن أراضي التعدين، متسقة. ثانياً، لا تكن انتقائياً. جميع الأراضي التي تأخذها الأوليغارشية من الدولة عبر وسائل غير قانونية ومتلاعبة يجب مصادرتها واستعادتها من قبل الدولة دون استثناء. بما في ذلك الأراضي المملوكة من قبل القلة المقربين من سلطتهم. وفي حالة قطع الأشجار الانتقائي، فإن مقاومة الأوليغارشية لن تكون فعالة. ثالثا، حماية وإعادة أراضي الشعب التي صادرتها الأوليغارشية. بما في ذلك عمليات الإخلاء من مراكز التسوق والمساكن. رابعاً، يجب أن تتم إدارة الأراضي المصادرة بشكل احترافي من قبل الدولة. أو يتم توزيعها على الناس، مثل نموذج التهجير في عهد الرئيس سوهارتو. وهذا يتعلق بصحة التربة والاستقرار الاقتصادي.

في كثير من الأحيان، لا ينجح تغيير النظام إلا في تغيير الأوليغارشية. العقل يجب أن يتغير . لا تستبدل الأوليغارشية القديمة بأوليغارشية جديدة. لا تحول تسعة تنانين إلى تسعة حجاج. لا! ولكن كيف يمكننا إضعاف الأوليغارشية ثم القضاء عليها واستبدالها بتعزيز الاقتصاد ورفاهية الشعب؟

وبالتالي فإن الحرب ضد الأوليغارشية ستكون بمثابة محاولة لإعادة إندونيسيا إلى جمهورية حقيقية. ليست جمهورية KW-3 التي استبدلت الأوليغارشية القديمة بأوليغارشية جديدة. أو تحويل تسعة تنانين إلى تسعة حجاج.

جاكرتا، 3 فبراير 2026

توني روزيد*
مراقب سياسي ومراقب وطني