Entinen Valioliigan erotuomari Dermot Gallagher on palannut viimeisimmän Ref Watchin parissa kiireisen viikonlopun jälkeen, jossa oli tapauksia, mukaan lukien Manchester City välttää toista punaista korttia Bernardo Silvan “holtittoman” haasteen jälkeen Dan Burnille.
Silva pakenee punaista “holtittoman” haasteen vuoksi Burnilla
TAPAHTUMA: Bernardo Silva vältti punaista korttia sille, kun Dan Burn oli haastanut toisen keltaisen. Silva sai varatun ja syöksyttiin Burniin alle minuutin kuluttua.
DERMOT sanoo: Hän ottaa mahdollisuuden siellä; se on holtiton haaste. Hän ei katso palloa.
Pallo ei ole siellä.
JAY BOTHROYD: “Tuomari katsoi tilannetta ja ajatteli, että Silva ei voi satuttaa Burnia! Jos se olisi Haaland, hän olisi saanut keltaisen kortin.
“Se, että hän on pieni mies, on syy, miksi hän ei ole katsonut sitä ja ajatellut, että se on keltainen kortti.”
Silva vältti punaista ja City voitti pelin 2-1 pitääkseen Valioliigan mestaruustoiveensa elossa. Tapaus on viimeisin päätössarjassa, joka on saanut Pep Guardiolan joukkueen välttämään karsinnan tällä kaudella.
Tässä, Sky Sports tarkastellaan muita tapahtumia…
Foden välttää punaisen kortin Fulhamia vastaan
Ref Watch analysoi Phil Fodenin haastetta Calvin Basseylle, jossa Man Cityn keskikenttäpelaaja sai keltaisen kortin
TAPAHTUMA: Man Cityn Phil Foden sai varoituksen vain Fulhamin puolustajan Calvin Basseyn taklauksesta.
DERMOT sanoo: Mielestäni se on punainen kortti. Hän ei aio tehdä sitä, ok, mutta hän on itse asiassa saanut hänet kiinni väärältä jalalta. Hän on mennyt ottamaan hänet toiselta jalalta, mutta koska Bassey on kiihdyttänyt pois, hän on saanut hänet kiinni vasemmasta nilkasta nastoillaan ja hän on todella, todella onnekas.
BOTHROYD sanoo: Foden on yrittänyt leikata Basseyn kantapäät, kun hän juoksee karkuun, koska se on menossa lupaavaan hyökkäykseen.
Bassey on onnistunut kiihtymään pois mahdollisesta haasteesta, joten Foden on missannut jalkansa ja sitten hän on jatkanut perässään.
Mutta se on hyvin korkealla ja hänen pohkeessaan, ja se on hyvin samanlainen haaste kuin Xavi Simonsin haaste Virgil van Dijkillä ja hän sai suoran punaisen.
Dias olisi pitänyt lähettää pois Forestia vastaan
Ref Watch tarkastelee lähemmin Ruben Diasin haastetta Igor Jesusta vastaan ja selittää, miksi Manchester Cityn pelaajalle olisi pitänyt saada toinen keltainen kortti.
TAPAHTUMA: Ruben Dias välttelee toista keltaista korttia sen jälkeen, kun erotuomari Rob Jones rankaisi häntä Igor Jesusta vastaan tehdystä rikkeestä 18 sekuntia joulukuun toisella puoliskolla.
DERMOT sanoo: Tunnen myötätuntoa häntä (Sean Dycheä) kohtaan, mielestäni se on toinen keltainen kortti. Dias kaataa hänet.
Onko se onnettomuus, sillä ei ole väliä. Se on toinen keltainen kortti.
Se oli lupaava hyökkäys.
JAY BOTHROYD: Missä tahansa muualla kentällä tämä on sattumanvarainen haaste. Mielestäni niiden ei pitäisi olla keltaisia kortteja, mutta Dermot selitti, että se pysäytti lupaavan hyökkäyksen.
Ymmärrän nyt sen osan. Hänen olisi pitänyt saada keltainen kortti, koska se oli lupaava hyökkäys. Sean Dyche on oikeassa.
Rodria ei lähetetty Spursia vastaan
Oliko Rodri onnekas, kun hän pääsi toisesta keltaisesta kortista Manchester Cityn 2-2-tasapelissä Tottenham Hotspurissa? Katso kaksi tapausta ja kuuntele, mitä Gary Neville ja Ref Watch -paneeli tekivät niistä molemmista.
TAPAHTUMA: Rodri tekee kaksi virhettä Tottenhamia vastaan saatuaan varoituksen – olisiko hänelle pitänyt näyttää toinen keltainen kortti?
DERMOT sanoo: Rodri on todella, todella onnekas. Sitten hänen esimiehensä alistaa hänet.
JAMIE O’HARA: “Se on merkki jokaiselle tuomarille ja kenelle tahansa kentällä olevalle (että Rodri oli silloin alastettu).
Hänet olisi pitänyt lähettää pois. Conor Gallagherin kortti on keltainen.
Traffordia ei lähetetty käsipallosta ja vaarallisesta taklauksesta Kudusissa
Ref Watchin Dermot Gallagher ja Jay Bothroyd jakavat erimielisyyksiä siitä, olisiko Man Cityn maalivahti James Traffordin käsivarteen osuvan pallon pitänyt olla käsipallo.
TAPAHTUMA: James Traffordin valioliigadebyytti unohtui Man Cityssä, kun hän ryntäsi ulos alueeltaan Tottenhamia vastaan, ennen kuin pallo osui hänen käteensä ja hän törmäsi Mohammed Kudusiin.
DERMOT sanoo: Se voi osua hänen käteensä vahingossa. Toinen kysymys on, onko se virhe? Voit perustella sen lyömällä hänen kätensä, mutta haaste on kahdesta pahin.
JAY BOTHROYD: Olipa se luonnollista tai ei, hän on pysäyttänyt maalintekomahdollisuuden. Kun näin sen, luulin sen olevan punainen. Hänen polvensa on korkealla. Luulin sen olevan suora punainen.
Muualla Valioliigassa Ref Watch tarkastelee muita kärkisarjan keskeisiä tapauksia.
Burn “epäonninen” nähdä Newcastlen maalin poissuljettua Diasin työntämisen jälkeen
Jay Bothroyd kehui Man Cityn Ruben Diasin kokemusta ja “hyvää peliä”, kun hän työnsi Newcastlen Dan Burnin paitsioasentoon hetkiä ennen kuin Magpiesin puolustaja pääsi verkkoon, mikä johti kiellettyyn maaliin.
TAPAHTUMA: Dan Burn teki maalin Newcastlelle, mutta maali hylättiin paitsiossa, vaikka Ruben Dias työnsi hänet paikalleen.
DERMOT sanoo: Dias tekee virheen ennen kuin pallo on pelissä, joten sitä ei voida rangaista. Se on epäonnista.
JAY BOTHROYD: Minusta se on loistava näytelmä Diasilta. Se on kokemusta.
Manchester Cityn Ruben Dias työntää Newcastle Unitedin Dan Burnin paitsioasentoon juuri ennen kuin puolustaja pääsi maaliin.
Olisiko Hallin maali pitänyt sulkea pois paitsiossa?
ILMAISEKSI KATSO: kohokohdat Valioliigan ottelusta Manchester Cityn ja Newcastlen välillä
TAPAHTUMA: Lewis Hallin Newcastlen maali olisi voinut olla paitsiossa, kun Joe Willock mahdollisesti häiritsi peliä Gianluigi Donnarumman näköetäisyydellä.
DERMOT sanoo: Tämä on vaikein osa paitsion tulkinnassa. Assistentti sanoo, että Willock on paitsiossa. Erotuomari näkee näkölinjan ja sanoo, ettei hän ole maalivahdin silmissä. Maalivahdilla oli hyvä näkyvyys palloon.
JAY BOTHROYD: En usko, että maalivahtilla on hyvä näkyvyys palloon. Willock on siellä ja hän on häntä lähin pelaaja. Hän ei näe palloa tulevan, koska Willock ja muut pelaajat ovat paikalla. Hänen on täytynyt muuttaa myöhään. Luulen, että Willock puuttuu asiaan.
Oikea kutsu Kolo Muani maaliin vai huijasiko Gabriel tuomaria?
Puhuessaan Ref Watchissa Dermot Gallagher ja Jay Bothroyd keskustelevat Randal Kolo Muanin hylätystä maalista Spursille, kun hän väitti työntäneen Arsenalin Gabrielia juuri ennen hänen lyöntiään.
TAPAHTUMA: Randal Kolo Muanin maali hylättiin, koska hän työnsi Gabrielia rangaistusalueellaan.
DERMOT sanoo: Tuomari antaa sen. Kenttäpäätös pysyy aina voimassa, hänen mielestään työntöä riittää.
VAR ei koskaan sano, että hän on ymmärtänyt väärin, koska todisteet ovat olemassa.
JAY BOTHROYD: Minusta se oli todella pehmeää. Kun katsot pallon lentorataa, Gabriel on pallon alla ja tajuaa olevansa siinä asennossa.
Ei riitä, että reagoi samalla tavalla kuin hän teki. Hän on huijannut tuomaria.
Leave a Reply