Londres, Angleterre. Crédit photo : SALEH
Le procès intenté par l’AFM contre Universal Music et Warner Music fait désormais partie d’un « combat mondial », puisque le syndicat des musiciens du Royaume-Uni a soutenu le procès et a exhorté les autres syndicats à « s’en prendre aux grandes entreprises qui ont l’intention d’exploiter leurs droits sans consentement ».
Le syndicat des musiciens a exprimé aujourd’hui son soutien à ce procès aux enjeux élevés, qui a débuté il y a une semaine. Comme DMN était premier à signalerla Fédération américaine des musiciens (AFM) a accusé les majors accusées de violations de contrat découlant d’un prétendu échec à réduire les revenus des licences Suno et Udio pour les musiciens syndiqués.
Aux yeux de l’AFM, les formations à l’IA et les sorties autorisées constituent des « nouveaux usages » au sens du contrat de travail concerné. Par conséquent, selon le plaignant, les membres qui ont contribué aux enregistrements désormais sous licence ont droit à une part du règlement et des tartes aux travaux dérivés.
(Sur le front du règlement, Warner Music est la seule major à avoir cessé de poursuivre Suno en justice, qui est toujours klaxons de verrouillage avec Universal Music et Sony Music. Cette dernière major n’a pas trouvé de solution avec Audio et n’est donc pas nommé dans l’action de l’AFM.)
Dès le départ, nous avons noté la possibilité de poursuites ultérieures centrées sur des rapprochements avec différents acteurs de l’intelligence artificielle. Et même si ces plaintes pourraient bien être à l’ordre du jour, dans l’immédiat, des accords de licence pour la génération AI se matérialisent également au Royaume-Uni sans « consentement ni compensation », selon la secrétaire générale du Syndicat des musiciens (MU), Naomi Pohl.
Comme l’a décrit Pohl, les membres qui ont contribué aux sessions d’enregistrement « ne s’attendaient pas » à ce que leurs efforts soient finalement pris en compte dans la formation en IA.
« Au Royaume-Uni », a-t-elle déclaré, « les principaux titulaires de droits concluent des accords accordant le droit de former des modèles d’IA sur les œuvres, enregistrements et performances de nos membres, sans aucune transparence ni accord avec la MU britannique.
“Dans la plupart des cas, lorsque nos membres concluaient des accords ou participaient à des sessions d’enregistrement, ils ne s’attendaient pas à ce qu’ils puissent être utilisés pour entraîner l’IA et générer de la musique qui rivaliserait avec la leur”, a poursuivi le vétéran du Syndicat des musiciens depuis environ 17 ans.
En outre, la tendance à conclure des accords en matière d’IA reflète le « manque de respect des titulaires de droits pour les créateurs et les artistes humains qu’ils prétendent « représenter » », selon Pohl.
Notamment, malgré ces préoccupations pressantes, le secrétaire général n’a pas confirmé expressément son intention de poursuivre en justice les accords prétendument non autorisés en matière d’intelligence artificielle.
(Bien sûr, diverses organisations se retrouvent dans le même coin au milieu de la lutte plus large pour la compensation de la génération IA – en particulier de l’autre côté de l’Atlantique, où le PRS, le BPI, le MU, l’Association of Independent Music et plusieurs autres se sont unis l’année dernière sous la bannière UK Music pour s’opposer. une approche « opt-out » de la formation.)
Néanmoins, comme mentionné initialement, le chef de MU a présenté la situation comme « un combat mondial » tout en exhortant les différents syndicats à « s’en prendre aux grandes entreprises qui ont l’intention d’exploiter leurs droits sans consentement ni compensation ».
“Lorsque les droits des labels sont exploités sans leur consentement ou sans compensation négociée, ils se battent bec et ongles devant les tribunaux. Cependant, ils ne s’attendent pas à ce que nous fassions de même lorsque les droits de nos membres sont violés”, a conclu Pohl.
Leave a Reply