Crédit photo : Towfiqu Barbhuiya
Anthropic a accusé la société technologique chinoise Alibaba d’avoir tenté « effrontément » et « illicitement » de voler ses capacités d’intelligence artificielle.
La société d’IA et créateur de chatbot Claude Anthropic a a émis une lettre au Comité sénatorial américain des banques, du logement et des affaires urbaines, accusant la société technologique chinoise Alibaba de tenter « effrontément » de voler ses capacités d’intelligence artificielle. Datée du 10 juin, la lettre affirmait qu’Alibaba avait mené « la plus grande attaque de distillation connue contre Anthropic à ce jour ».
Selon l’Institute for AI Policy and Strategy, un Attaque de distillation de l’IA est une forme de vol de propriété intellectuelle dans laquelle un acteur malveillant utilise un modèle d’IA puissant pour former un modèle concurrent plus petit. En lançant à plusieurs reprises des requêtes via le modèle « enseignant » via une API et en enregistrant les réponses, les attaquants peuvent utiliser ces données pour créer un modèle « étudiant » hautes performances.
Anthropic a écrit que des personnes affiliées à Alibaba et à son département IA ont effectué 28,8 millions d’échanges avec ses modèles sur environ 25 000 comptes frauduleux entre le 22 avril et le 5 juin.
« Nous pensons que lutter contre la menace de distillation illicite nécessite une action coordonnée entre le gouvernement et l’industrie, et nous continuerons à travailler avec le Congrès et l’administration pour maintenir le leadership américain en matière d’IA. » dit un porte-parole d’Anthropic.
La lettre de l’entreprise arrive dans la foulée de celle du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche. mémorandum s’engageant à aider les entreprises d’IA contre la distillation à l’échelle industrielle. Anthropic a annoncé en février avoir identifié trois campagnes de distillation à l’échelle industrielle menées par de petites sociétés d’IA : DeepSeek, Moonshot et MiniMax.
“Ces laboratoires ont créé plus de 24 000 comptes frauduleux et généré plus de 16 millions d’échanges avec Claude, extrayant ainsi ses capacités pour former et améliorer leurs propres modèles”, a écrit Anthropic sur X (anciennement Twitter).
Il s’inscrit également parmi de nombreux éditeurs de musique, dont BMG, Concord, Universal Music Publishing Group et ABKCO, qui poursuivent Anthropic avec des allégations selon lesquelles il aurait volé en masse des paroles protégées par le droit d’auteur pour former ses modèles Claude. Les éditeurs affirment qu’Anthropic a causé plus de 3 milliards de dollars de dommages, mais la société d’IA affirme que la formation de modèles d’IA relève d’un usage loyal.
Leave a Reply