Clayton Oliver torjuu Max Gawnin 250. pelijuhlan, muutokset viimeiseen kosketukseen rajojen ulkopuolella, lassosääntö, viimeisimmät uutiset, video

Eräs veteraanitoimittaja on korostanut Melbournen pettymystä, koska hän oli poissa Max Gawnin 250. sunnuntain ottelun juhlista.

Samaan aikaan yhdelle AFL:n uusimmista säännöistä on jo hahmoteltu suuria muutoksia kierroksen 3 useiden kiistanalaisten tapausten jälkeen. LISÄÄ AFL PÄIVITTÄIN.

Katso Valioliigakauden jokaisen kierroksen jokainen ottelu LIVE-tilassa ja ilman mainoksia pelin aikana FOX FOOTYssa, saatavilla Kayo Sportsissa | Uusi Kayo? Liity nyt ja saat ensimmäisen kuukautesi vain 1 dollarilla.

Melbourne olisi tuskin voinut olla tyytyväisempi seuramestarin Max Gawnin virstanpylväsotteluun, kun Demonien riehuva toinen puoliaika nosti heidät takaapäin voittoon Carltonia vastaan ​​MCG:ssä.

Päivä oli todellinen juhla Melbournen pääministerikauden kapteenille ja kahdeksankertaiselle All-Australialle.

Monet Gawnin entisistä joukkuekavereista, mukaan lukien entinen ykköspelaaja Jack Watts, Collingwoodin pääpelipelaaja Jeremy Howe sekä pääjoukkueen joukkuetoverit Michael Hibberd ja James Harmes, olivat paikalla juhlimassa myös 250-pelaajaa Tom McDonaldia.

Mutta pitkäaikainen toimittaja Caroline Wilson huomautti yhden keskeisen poissaolon Gawnin Instagramissa jakamasta ryhmäkuvasta.

“Monet Max Gawnin entiset joukkuetoverit kutsuttiin takaisin klubiin”, Wilson sanoi Sevenissä.

”Yksi mies, joka ei saapunut paikalle, joka kutsuttiin ja jonka odotettiin tulevan, oli Clayton Oliver.

“Kuka oli Melbournessa viikonloppuna. Tietenkin pelasi GWS:ssä. Kuka oli ulkona kaupungissa joidenkin GWS-joukkuetovereidensa kanssa lauantai-iltana.

“Se on aivan hyvä. Siinä ei ole mitään vikaa.

– Melbournessa oli kuitenkin pettymys, joka yrittää kehittää suhdettaan uudelleen.

“Max Gawn asui hänen kanssaan. Hän suojeli häntä. Hän mentoroi häntä. Hän piti kiinni hänestä. Hän teki paljon asioita Clayton Oliverin hyväksi.

“Katsokaa, se ei selvästikään poistanut sitä, mitä tapahtui toisella puoliajalla, mutta tiedän, että Melbournen johtajat olivat pettyneitä.

“Hän palasi seuran varhaisessa ovessa toiseen virstanpylväsotteluun aiemmin tänä vuonna. Oli vain pettymys, ettei hän saapunut Melbourne Football Clubista.”

“LASSO-SÄÄNTÖÖN” ILMOITETTU “MASSIIVISTA MUUTOKSET”

Yksi tämän kauden peliin tehdyistä suurista muutoksista on ollut viimeinen rajojen ulkopuolella tapahtuva luovutussääntö, ja viikonlopun aikana esiintyneiden kiistanalaisten hetkien jälkeen sitä on tarkoitus mukauttaa jatkossa.

Geelongin Tom Atkins aiheutti kohun torstai-iltana, kun hän vakuutti erotuomarin, että hänelle pitäisi antaa vapaapotku, kun toistot osoittivat, että pallo lähti selvästi hänen saappastaan, ei vastustajilta.

Viimeisellä neljänneksellä oli epäilemättä suuri sananvalta Catsin kahdeksan pisteen voittoon, kun Atkins sai pallon nopeasti eteenpäin ja Jack Martin pääsi pelin päähän potkimaan maalin.

Sunnuntaihin mennessä erotuomarien lähestymistapa sääntöön muuttui, sillä West Coastin kahden pisteen voiton Port Adelaidea vastaan ​​viimeisellä minuutilla ARC puuttui rajan sisäänheittoon sen jälkeen, kun vapaapotku oli myönnetty Eaglesille, koska pallo oli irronnut Power-ruckista Jordan Sweetistä.

Jälkimmäinen esimerkki on se, mitä fanit näkevät enemmän eteenpäin.

“Massiivinen muutos protokollaan viimeisen kosketuksen säännöllä. Suuri muutos lassosääntöön”, Fox Footyn toimittaja Jon Ralph kertoi On The Couchissa.

“Mitä tapahtuu nyt, on keskeisiä hetkiä myöhäisissä kilpailuissa, AFL pysäyttää nyt sen kellon”, hän lisäsi.

“He eivät ole huolissaan siitä, onko kyseessä kenttätuomari vai ARC.”

Geelongin mestari Tom Hawkins tuki muutosta luottaakseen videotoistoihin ja varmistaakseen oikean puhelun.

“Jos sinulla on tekniikka, jota he selvästi tekevät, käytetään sitä”, hän sanoi.

“Tom Atkinsin tapaus, Jack Martin putoaa toisesta päästä ja potkaisee maalin.

“Joten, jos meillä on pääsy siihen, käytämme sitä ehdottomasti.”

Mutta Collingwoodin loistava Nathan Buckley ei ollut vakuuttunut siitä, että ARC teki oikean päätöksen Sweetin tapauksessa, kun pallo näytti osuvan jalkaan liukuttuaan hänen sormiensa läpi.

“En usko, että sen päätöksen kumoamiseen riittää, enkä usko sen olevan niin tärkeää”, Buckley sanoi.

“Se ei ole niin tärkeää, eihän? Siirry videoon ja lopettaa toisto. Koko idea tässä (on pitää näytelmä liikkeessä).

“Jos se on epäselvä, heitä se sisään.”

Toinen ongelma, joka on ollut yleinen kauden alkukierroksilla, on se, että pelaajat sukeltavat ja liukuvat laskeakseen sormen pallon päälle estääkseen sen olevan vapaapotku ennen kuin se sammuu.

Geelongin Tom Stewart protestoi torstai-iltana, kun Izak Rankine teki juuri niin sanoen, että sen pitäisi olla vapaapotku riittämättömästä tarkoituksesta.

Jatketaan eteenpäin, niin se tulee olemaan.

“Se on nyt vapaapotku. Hänellä ei ole riittävää aikomusta yrittää pitää sitä sisällä”, Ralph sanoi.

– Hänen on yritettävä lyödä pallo takaisin sisään sen sijaan, että hän saattaisi sen rajalle.

“Se on suuri muutos. Se aiheuttaa lisää kiistoja.”

Hawthorn-legenda Jordan Lewis uskoo, että esimerkki saattaa olla liian ankara pelaajalle.

“En usko, että siinä nimenomaisessa tapauksessa hän pystyi fyysisesti saamaan kätensä pallon taakse ja näpäyttämään sen takaisin sisään”, Lewis sanoi.

Richmondin hieno Jack Riewoldt vastasi: “AFL etsii pelaajia yrittämään pitää pallon sisällä.

“Sanonta oli, että jos hän käyttäisi vasenta kättä yrittäessään napata sitä takaisin sisään ja pitää sen pelissä, se olisi okei.”

Samaan aikaan Buckley jäi nauramaan.

“Luomme säännön pelastamaan tietyn tilanteen ja luomme lisää tilanteita”, hän sanoi.