Outre les prix du pétrole, un autre impact de l’attaque américaine contre le Venezuela, a déclaré Akbar, est que l’Indonésie sera confrontée à des pressions pour qu’elle adopte une position ferme à l’Assemblée générale ou au Conseil de sécurité de l’ONU.
“Ce sera un dilemme. D’une part, l’Indonésie s’opposera fermement à cette violation de souveraineté. D’autre part, l’Indonésie doit également maintenir des relations avec les États-Unis, considérant que ce pays est un partenaire stratégique et économique important pour l’Indonésie”, a déclaré Akbar.
Lors d’une attaque le week-end dernier, les États-Unis ont également kidnappé le président vénézuélien Nicolas Maduro et son épouse Cilia Flores sous prétexte d’être jugés pour narcoterrorisme. Mardi (6/1), tous deux ont subi leur premier procès à New York et Maduro nie toutes les accusations portées contre lui.
Akbar a déclaré que l’attaque américaine et l’enlèvement du chef de l’État constituaient une « violation fondamentale du droit international », à savoir l’interdiction du recours à la force et le respect de la souveraineté de l’État.
“Sur la base de l’article 2(4) de la Charte des Nations Unies, tous les membres doivent s’abstenir de menaces ou de recours à la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique d’un pays”, a déclaré Akbar.
En dehors de cela, a-t-il poursuivi, le droit international est aussi une question de normes. loi contraignante qui interdit l’agression et les violations graves de la souveraineté de l’État.
“S’il est vrai qu’une action militaire directe et l’enlèvement du chef de l’Etat par un autre pays ont eu lieu sans mandat du Conseil de sécurité de l’ONU ni légitime défense, alors cette action violerait le principe de non-intervention, l’interdiction du recours à la force et le principe de souveraineté de l’Etat”, a déclaré Akbar.
Teuku Rezasyah, professeur de relations internationales à l’Université Padjadjaran et à la President University, a déclaré que l’attaque violait également la constitution américaine elle-même, car elle avait été menée sans l’approbation du Congrès.
Cette attaque a également fait que l’ONU a été sous-estimée par les États-Unis, a déclaré Teuku. “L’ONU va peu à peu devenir une organisation inutile et simplement un symbole de la puissance américaine. Cette attaque américaine a également le potentiel de faire des États-Unis un ennemi commun sur le continent américain”, a déclaré Teuku.
Le gouvernement indonésien a exprimé ses inquiétudes pour l’attaque. Le ministre indonésien des Affaires étrangères, Sugiono, a déclaré que l’attaque américaine “risque de créer un dangereux précédent dans les relations internationales et pourrait perturber la stabilité et la paix régionales, ainsi qu’affaiblir les principes de souveraineté et de diplomatie”.
Teuku a déclaré que, même si elle « semble douce », la réponse de l’Indonésie est conforme à toutes les règles juridiques internationales de la Charte des Nations Unies. Toutefois, selon lui, l’Indonésie doit prendre d’autres mesures.
“D’autres mesures sont nécessaires, comme discuter de l’impact de l’attaque américaine lors de diverses réunions au niveau de l’ASEAN, de l’OCI, du MNA et de la Ligue arabe. De manière à susciter une inquiétude mondiale quant aux futures catastrophes mondiales, dues à la cruauté politique américaine”, a déclaré Teuku.
En réfléchissant à l’attaque américaine contre le Venezuela, Teuku estime que l’Indonésie doit renforcer sa capacité à détecter les menaces extérieures en surveillant strictement les mouvements des personnes, des biens et des services à travers la frontière.
« Y compris la surveillance de toutes les bases militaires étrangères dans la région indo-pacifique », a déclaré Teuku à CNA Indonésie.
Leave a Reply