L’odyssée glam rock du scénariste/réalisateur Todd Haynes en 1998, “Velvet Goldmine”, ne concerne pas vraiment David Bowie, mais c’est aussi le cas. Jonathan Rhys Meyers incarne Brian Slade, une icône fictive de la pop queer que les historiens du rock pourront reconnaître comme une compilation de Bowie, Bryan Ferry de Roxy Music, Marc Bolan de T. Rex et le rocker gay Jobriath. Brian Slade assume également un personnage de scène sauvage et ébloui à un moment donné du film, se faisant appeler “Maxwell Demon”, ce qui est une référence claire au personnage de “Ziggy Stardust” de Bowie. Cela aide certainement aussi que Brian Slade, eh bien, juste regarde comme David Bowie.

Pendant ce temps, Ewan McGregor joue le rôle de Curt Wild, une rock star fictive qui est clairement un amalgame d’Iggy Pop, de Mick Jagger et d’éléments de Lou Reed. “Velvet Goldmine” est l’un des meilleurs films de McGregormais ce n’est pas tant un biopic qu’une exploration généralisée de la musique audacieuse, de l’homosexualité ouverte, de l’esthétique sauvage et de l’épuisement rapide de la scène glam rock britannique des années 1970 (mais surtout de l’homosexualité). Cela évoque même la rumeur selon laquelle Bowie aurait eu une liaison avec Mick Jagger, mais en utilisant leurs avatars intelligemment romancés. Presque tout le monde pouvait voir ce qui se passait avec le film de Haynes lors de sa sortie.

Cela incluait Bowie lui-même. Dans une interview accordée en 1999 à Big Issue Magazine (qui a été facilement imprimé en ligne en 2020), Bowie a fait un petit coup sur “Velvet Goldmine”. Il a estimé que le film de Haynes, bien qu’il s’agisse d’une petite production réalisée pour seulement 9 millions de dollars, tentait de relancer une nouvelle vague de mode rétro-glam sur laquelle il pourrait tirer profit. Les seules parties du film qu’il aimait vraiment étaient les scènes étranges. Bowie pouvait dire par expérience à quel point la scène glamour des années 70 était ouvertement étrange.

David Bowie n’aimait que les aspects queers de Velvet Goldmine

Il est important de rappeler que les films à succès, dans les années 1990, avaient tendance à orienter l’ensemble de la conscience populaire vers des tendances musicales spécifiques. À tout le moins, ils pourraient booster les ventes de disques de certains genres et/ou carrières. On pouvait voir l’explosion swing qui surgissait de chaque côté de “Swingers”, le airplay surf-rock issu de “Pulp Fiction”, ou la renaissance de Queen après “Wayne’s World”. Il semble que David Bowie ait estimé que “Velvet Goldmine” essayait de faire quelque chose de similaire avec le glam rock britannique des années 1970. Malheureusement, le film n’a pas été un énorme succès (il n’a rapporté que 4,3 millions de dollars au box-office), donc l’explosion glamour n’a jamais eu lieu.

Bowie a commenté cela au Big Issue Magazine, ainsi que ce que “Velvet Goldmine” aurait pu faire pour être plus précis historiquement :

“J’ai senti qu’il s’agissait d’un recyclage synthétique basé sur la conviction que ‘Velvet Goldmine’ serait un film à succès et serait capable de vendre tous ces livres et disques dérivés. Quand j’ai vu le film, j’ai pensé que ce qu’il y avait de mieux, c’était les scènes gay. Franchement, c’était la seule partie réussie du film. On ne comprenait pas à quel point tout le monde était innocent à l’époque dans ce dans quoi ils s’embarquaient. (…) En plus, il y avait beaucoup plus de shopping, il y avait du chalutage autour de Liberty’s à la recherche de tissus. C’était hystérique.”

C’est vrai : “Velvet Goldmine” propose beaucoup de défilés de mode et de costumes sauvages, mais peu de scènes d’achat de tissus. Cependant, il y a beaucoup de sexualité queer exposée, donc il semble qu’au moins un détail soit correct à 100%. Cela n’a tout simplement pas fait grand-chose pour impressionner Bowie.

Bowie était d’ailleurs un cinéphile. Il a même tenté d’acheter les droits de “Metropolis” de Fritz Lang.





Source link