Une vue aérienne de Karlsruhe, en Allemagne, où est basé Klangio, le premier client PLAI by GEMA. Crédit photo : Carsten Steger
Près de deux ans après annonçant envisage de développer un cadre de licence pour la génération IA, GEMA a lancé PLAI, présenté aujourd'hui comme le « premier ensemble de données musicales complet pour une formation simple en IA ».
La société basée à Berlin a contacté DMN en lui parlant de « PLAI by GEMA » ainsi que du premier client IA de l'ensemble de données « organisé et adaptable individuellement ». Sur le premier front, PLAI engloberait près de 180 000 enregistrements couvrant plus de 60 genres.
Et même s'il n'est probablement pas nécessaire de le dire, cette bibliothèque est entièrement vidée et est équipée de « métadonnées complètes », selon GEMA.
En ce qui concerne les premiers participants du monde de la musique, les sociétés allemandes Bailer Music Publishing, Earmotion Audio Creation, Intervox Production Music, Music Sculptor et Sonoton Music sont à bord. Ils seront indemnisés « de manière proportionnelle et appropriée », a déclaré la société.
De plus, différents « éditeurs, sociétés de gestion collective, auteurs et fournisseurs de droits peuvent être intégrés à tout moment dans cet écosystème en pleine croissance », selon la GEMA. C'est important de manière générale et parce que l'entité intente des poursuites contre les géants de l'IA, dont Suno.
Comme nous noté la semaine dernièreune décision dans cette affaire est attendue le 31 juillet, et GEMA précédemment est sorti victorieux dans une confrontation en salle d’audience avec OpenAI.
En décrivant les « principaux avantages » de PLAI pour les clients, GEMA a mis l'accent sur la licence unique, les « forfaits de données flexibles » (adaptables selon le genre, l'humeur, etc.) et la conformité garantie, pour n'en nommer que quelques-uns.
En s’appuyant sur ce dernier avantage, la possibilité d’éviter des batailles juridiques coûteuses et des maux de tête apparaît comme un argument de vente clé. Revenons donc du côté client, l'entreprise de transcription musicale basée sur l'IA, Klangio, a été la première à utiliser PLAI, pour laquelle les entreprises peuvent demander des devis via le site Web de GEMA.
“Nos clients et nous-mêmes faisons partie de l'industrie musicale”, déclare le directeur de Klangio Sébastien Murgul dit. “C'est pourquoi l'équité et la sécurité juridique sont pour nous une question majeure. Avec le jeu de données musicales GEMA, nous avons trouvé la solution que nous attendions : des données de formation juridiquement entièrement clarifiées où tous les droits sont réellement couverts. “
“Cela nous donne la sécurité nécessaire pour développer davantage nos outils d'IA sur une base solide. Cela montre qu'une rémunération équitable et un développement innovant de l'IA peuvent aller de pair”, a-t-il conclu.
Et dans ses propres remarques, Thomas Theune, directeur de la diffusion et de la mise en ligne du GEMA, a vanté le rôle du PLAI dans « rendre le contenu musical destiné à la formation des outils d'IA plus accessible que jamais.
“Au lieu d'une autorisation complexe des droits”, a poursuivi Theune, “les fournisseurs d'outils d'IA reçoivent désormais des données musicales de haute qualité, y compris les droits nécessaires, provenant d'une seule source. Cela crée une sécurité juridique pour les développeurs et un nouveau potentiel de revenus pour les créateurs de musique. “
“Avec PLAI by GEMA, nous montrons que la formation à l'IA et la rémunération équitable des créatifs ne sont pas une contradiction. Si les deux parties souhaitent agir de manière responsable, nous trouverons des solutions communes et permettra l'innovation sur une base juridique fiable”, a conclu le haut responsable de longue date du GEMA.
Revenant sur le litige Suno, l'avocat général de la GEMA, Kai Welp, a souligné l'importance plus large de l'affaire en matière de licences d'IA et la nécessité d'un « cadre politique » définitif.
“Pour l'octroi de licences aux fournisseurs d'IA générative”, ajoute Welp, “nous espérons une décision positive contre SUNO le 31 juillet. Il doit être clair que l'utilisation des œuvres de création doit être rémunérée quel que soit le lieu de la formation et également le moment où les œuvres originales sont stockées dans les systèmes. Cela nécessite les tribunaux, mais surtout le cadre politique.”
Leave a Reply