“House of the Dragon” ressemblait à un baume après la fin désastreuse de “Game of Thrones”. une émission qui a corrigé le plus gros faux pas de son prédécesseur. Son premier épisode a capturé l’intrigue politique initiale, les sensations fortes des premiers “Game of Thrones” et a amené le public à retomber amoureux de Westeros. En se concentrant sur un groupe plus restreint de personnages, moins d’intrigues et (au début) un seul lieu, la série a livré l’histoire fantastique d’une querelle de famille qui s’est transformée en guerre totale.
Après une première saison fantastique, “House of the Dragon” a rencontré de gros problèmes de rythme dans la saison 2. La série avait l’impression de trop traîner dans certains épisodes, puis de se précipiter dans d’autres. Cela n’aidera pas à aborder la saison 3, compte tenu du nombre de grandes batailles et de morts très médiatisées attendues en seulement 8 épisodes. Cela étant dit, il y a un problème qui n’a pas vraiment à voir avec la production de “House of the Dragon”, mais qui représente néanmoins une montée difficile pour la saison à venir. C’est “Un Chevalier des Sept Royaumes”.
Oui, la dernière série basée sur le monde de George RR Martin va faire face à une concurrence féroce. Pas de “Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir”, pas de “Avatar : Le Dernier Maître de l’Air” ou de “One Piece”, mais de lui-même. Plus précisément, “Un Chevalier des Sept Royaumes” a en abondance la seule chose qui manque cruellement à “La Maison du Dragon” : des personnages sympathiques pour lesquels le public veut vraiment s’appuyer. Bien sûr, vous pouvez être l’équipe noire ou l’équipe verte et préférer Rhaenyra (Emma D’Arcy) ou Alicent (Olivia Cooke) sur le trône de fer, mais “La Maison du Dragon” parle davantage du moindre de deux maux plutôt que de quelqu’un qui mérite réellement de gagner.
Ser Duncan le Grand projette une très grande ombre
“Game of Thrones” avait plusieurs scénarios et plusieurs personnageschacun avec des objectifs et des motivations différents. Même si beaucoup d’entre eux étaient des monstres déplorables, il y avait au moins quelques personnes honnêtes avec de nobles idéaux. En revanche, “La Maison du Dragon” est une tragédie sur la façon dont une crise de succession et une lutte familiale peuvent ravager tout un continent et conduire à des crimes horribles. Peu importe à quel point les personnages de la série ont commencé, quelles que soient leurs intentions initiales, tout le monde finit par commettre un crime de guerre.
La saison 3 de “House of the Dragon” promet encore plus de morts, de violences de dragons et de Targaryen morts. Dans cet esprit, il est difficile d’imaginer pouvoir soutenir quelqu’un dans cette série avec autant d’ardeur que le public soutenait Ser Duncan le Grand (Peter Claffey). “Un Chevalier des Sept Royaumes” a été une énorme surprise, une adaptation fantastique qui était légère (au début), avec un grand sens de l’humour, un amour pour la musique, un grand cœur et un sentiment d’optimisme auparavant impensable à Westeros.
Plus important encore, “Un Chevalier des Sept Royaumes” a suivi un gars vraiment sympa en la personne de Ser Duncan le Grand, un gars qui fait ce qu’il faut et qui se fait des amis qui sont aussi des gars sympas qui veulent faire ce qu’il faut. Même s’il ment sur le fait d’être un chevalier, il n’y a pas une once de cynisme chez Dunk. Le monde qui l’entoure est peut-être rempli de serpents menteurs et intrigants, mais Dunk est une grande et brillante lueur d’espoir et de chevalerie. Il est très facile de soutenir Dunk alors qu’il essaie de se faire un nom en tant que chevalier. Après avoir rencontré Dunk, les gens seront-ils aussi excités par les étrangers incestueux et les tyrans chevauchant des armes nucléaires ?

Leave a Reply