Isaac Asimov n’a pas hésité à propos de Star Trek V : The Final Frontier

Isaac Asimov était aussi prolifique avec ses opinions sur d’autres séries de science-fiction qu’avec sa plume. Un domaine dans lequel il avait plusieurs réflexions était “Star Trek”. S’il avait de bonnes choses à dire, il ne s’est pas montré encourageant en ce qui concerne le cinquième long métrage de la franchise.

“Star Trek V : The Final Frontier” n’est pas le film “Star Trek” le plus populaire. Il s’écarte du scénario scientifique et présente un déséquilibre dans les séquences d’action – plus que ce qui est habituel pour la propriété intellectuelle de science-fiction intellectuelle. Les raisons de ses défauts étaient évidentes pour Asimov avant sa sortie. Le film a été réalisé par William Shatner et le scénario a été écrit sans la surveillance du cerveau Gene Roddenberry. Lorsque Roddenberry a finalement vu le scénario, il a demandé son avis à Asimov. Les deux hommes ont fait des allers-retours, mais au final, une chose était claire : ce n’était vraiment pas bon – pour quiconque pourrait le regarder. Asimov a ouvert son dernier mémo à Roddenberry en adage:

Je suis désolé de dire que je pense que cela rompt avec la tradition rationaliste de STAR TREK.

Ce n’est pas un bon début. À partir de là, il a critiqué l’intrigue comme étant susceptible d’émouvoir “la partie la plus instruite et sophistiquée du public vers un rire embarrassé”. Dans le même temps, il a souligné la position irrévérencieuse du film envers la religion comme quelque chose qui pourrait offenser les croyants sincères par ce qu’il a appelé « une conception si primitive de Dieu ». Il n’a pas arrêté de faire des trous. Il a parlé du manque d’attrait universel d’une vision judéo-chrétienne du monde de Dieu pour un public mondial, de l’affaiblissement de l’intellect de Spock et d’un manque général d’intelligence scientifique.

Asimov a résumé ses pensées à Roddenberry à deux reprises. Au milieu de ses commentaires, il a déclaré :

Pourquoi diable STAR TREK devrait-il se mêler de telles choses et s’emparer d’un sujet qui sera traité d’une manière qui offensera presque tout le monde.

Puis vint le vrai kicker. Il conclut laconiquement le mémo en disant :

Bref, je considère le traitement comme un véritable désastre.

Pas une bonne nouvelle pour William Shatner et compagnie. Asimov n’avait pas tort non plus. La note épouvantable de 5,5 étoiles du film sur IMDB le confirme, tout comme un chœur de commentaires de fans en ligne. Les réflexions d’Asimov sur “Star Trek” dans son ensemble étaient cependant plus gentilles. Dans une interview lors d’une convention “Star Trek” en 1973, il s’est montré particulièrement positif. Il a salué la capacité de l’IP à s’attaquer à des problèmes jusqu’alors impensés et à faire preuve de respect pour l’intelligence dans l’univers. Asimov aimait particulièrement l’idée de la Première Directive. Il a résumé ses éloges (ce qui explique également certaines de ses critiques à l’égard de “Star Trek V”) en disant :

Star Trek était, dans un sens, le plus sensé, le plus significatif… il abordait de vrais problèmes sociaux. Il n’était pas entièrement consacré à l’aventure. Et surtout, il y avait des personnages pleinement réalisés.

Le jugement d’Asimov n’était pas réservé au vaste canon de “Star Trek”. L’homme avait également des opinions sur d’autres projets de science-fiction. Il avait de bonnes choses à dire sur “2001 : L’Odyssée de l’espace” effets spéciaux et sa capacité à être scientifiquement précis. D’un autre côté, Asimov n’a pas mâché ses mots quant à son aversion pour Battlestar Galactica. Il le considérait comme trop proche de “Star Wars” tout en reflétant toutes les “parties les moins attrayantes” de cet univers, se disant “impatient”. Encore une fois, avec des déclarations laconiques et accablantes, son résumé était “On sentait que c’était indigne”.

Certaines opinions étaient un peu plus équilibrées, ou peut-être que le mot juste est détourné. Par exemple, il ressentait des romans, comme Les livres “Dune” de Frank Herbert étaient bons mais construits sur des fondations de science-fiction qu’il avait créé (dans ce cas, littéralement avec ses romans “Fondation”).

C’est le signe d’un critique honnête lorsque l’on peut faire l’éloge d’une franchise tout en étant prêt à critiquer ses maillons les plus faibles. Dans le cas de Trekkies, il n’est pas nécessaire de se sentir découragé lorsque le père de la science-fiction critique une partie de votre canon. Asimov était honnête, tant dans ses éloges que dans ses critiques, c’est pourquoi ses paroles, à la fois gentilles et dures, continuent de résonner pour les fans jusqu’au présent.