J’ai détesté Batman V Superman de Zack Snyder il y a 10 ans. Voici ce que j’en pense maintenant

“Il fut un temps là-haut, un temps avant. Il y avait des choses parfaites, des absolus de diamant. Mais les choses tombent, les choses sur Terre. Et ce qui tombe est tombé. Dans le rêve, cela m’a emmené vers la lumière. Un beau mensonge.”

Ce sont les premières lignes de « Batman v Superman : Dawn of Justice » du réalisateur Zack Snyder. Son blockbuster de super-héros commence littéralement avec Bruce Wayne (Ben Affleck) récitant de la poésie sur un montage “Les plus grands succès de Batman”. 10 ans plus tard, je reste contraint par ce choix. Je suis également en conflit sur une grande partie de ce qui se passe dans les 2 heures et 31 minutes qui suivent de l’épopée de super-héros toujours controversée de Snyder.

En voyant “BvS” pour la première fois lors du week-end d’ouverture en mars 2016, je suis sorti du théâtre en le détestant passionnément. Écrivant pour /Film à l’époque, David Chen a qualifié “Batman v Superman” de Snyder de “magnifique gâchis”. Cette description reste étonnamment pertinente. La différence (pour moi du moins) est que ce film est très différent une décennie plus tard. Le temps a été étrangement gentil avec la vision extrêmement sombre, inégale, visuellement impressionnante et surchargée de Snyder des héros de DC. Une décennie de rendements lentement décroissants dans le domaine du cinéma de super-héros a peint ce film sous un jour différent.

“Man of Steel” de 2013 a lancé la vision de Snyder pour l’univers cinématographique désordonné de DC. Je n’ai jamais été un grand fan de Superman, mais, désordonné ou pas, j’ai adoré les deux premiers tiers de “MoS”. Le troisième acte n’est pas aussi génial, mais j’ai acheté ce que Snyder vendait. Cela a rendu les premières minutes de “BvS” encore plus intrigantes.

Le passage dans les premières minutes à un POV au niveau de la rue de Bruce Wayne d’Affleck pendant le point culminant de “Man of Steel” est fascinant. Toute la destruction au nom de l’héroïsme par le Superman d’Henry Cavill a un coût, un coût qui affecte directement Bruce.

Zack Snyder nous offre une voie unique dans cette relation. À l’exception du malentendu fondamental sur la plus grande tragédie de Bruce Wayne, avec Thomas Wayne (Jeffrey Dean Morgan) étant un dur à cuire téméraire qui a vaincu l’impact de cette mort, l’ouverture vous aspire. Ce petit moment avec Thomas Wayne est un précurseur des choses à venir. Pour chaque bonne idée de ce film, il y en a une tout aussi frustrante.

En effet, malgré toute la controverse sur le casting de Ben Affleck dans le rôle de Batmanil s’engage dans le rôle et est remarquablement efficace en tant que Caped Crusader dans le film. Ce n’était pas le choix d’Affleck de rendre le meurtre du personnage heureux. Les choix d’Affleck ? Le baiser du chef. Ne pas faire en sorte que l’acteur porte davantage la cape et le capuchon, en particulier dans un film solo, reste une occasion profondément manquée. Sa performance est encore plus remarquable aujourd’hui qu’à l’époque.

Snyder n’a jamais été du genre à faire les choses de manière sûre ou évidente. Superman tuant Zod ? Michael Shannon a personnellement défendu la mort controversée de « Man of Steel ». À ce jour, je vois toujours cet argument et je comprends le choix. Batman tue joyeusement des hommes de main comme s’ils étaient des PNJ dans un jeu vidéo ? Cela, d’un autre côté, enlève l’une des principales choses qui rendent Batman intéressant. S’il est trop heureux de tuer, à quoi ça sert ?

Henri Cavill, lui-même un grand Superman qui n’a jamais eu de grand film de Supermande même, je n’ai jamais eu “Man of Steel 2”. Dans le cas de “BvS”, il passe en quelque sorte au second plan par rapport à Batman. Même ainsi, construire l’univers étendu DC autour de ces deux héros emblématiques en contradiction l’un avec l’autre est audacieux.

Encore une fois, je prends ici le bon avec le mauvais, y compris les choix destinés à diviser.

“Batman v Superman” semble toujours audacieux maintenant. Notre point d’entrée dans le DCEU plus large passait par la division. Il n’existe aucun autre film de super-héros comparable à celui-ci, pour le meilleur et pour le pire.

C’est indéniablement élégant même quand c’est exaspérant. Bruce Wayne se précipite dans les décombres dans l’ouverture alors que tout le monde s’enfuit ? C’est puissant. Lois Lane d’Amy Adams jetant la lance en kryptonite dans l’eau pour presque se noyer et la récupérer peu de temps après ? Absurde.

Zack Snyder a peut-être défendu la désormais tristement célèbre « Martha ! scène. Je ne peux pas. C’est nul, putain. Mais cela conduit Ben Affleck à botter le cul dans cet entrepôt pour sauver Ma Kent. Il s’agit peut-être de la plus grande séquence de Batman jamais filmée. Pour chaque mauvais élément, il y en a un bon, voire un excellent. Pour chaque casting qui gratte la tête (Jessie Eisenberg dans le rôle de Lex Luthor), il y a un casting inspiré (Jeremy Irons dans le rôle d’Alfred).

“BvS” ressemble toujours à un film d’art réalisé par un gars qui conduit une moto tout-terrain pour se rendre au travail après avoir bu une boisson Monster Energy. La vision de Snyder est à la fois sérieuse comme une crise cardiaque et comme une bande dessinée. Il est logique que Snyder ait voulu appeler le film « Fils du Soleil et Chevalier du Chevalier ». La boîte mystère de tout cela n’a pas vraiment de sens. Le plan de Lex Luthor est pour le moins imparfait. Mais il y a des images qui collent. C’est visuellement grandiose.

Malgré tous ses nombreux (nombreux) défauts perceptibles, ce film a une vision claire. On n’a pas l’impression qu’il a été fabriqué sur une chaîne de montage avec une teinte de peinture différente. C’est en partie pourquoi il reste captivant, malgré lui. J’en suis sans cesse obligé. J’en suis sans cesse frustré. Il y a des films que j’aime beaucoup plus que j’ai vus moins de fois. Il y a quelque chose à dire à ce sujet.