J’ai vu tous les épisodes de Game Of Thrones, et c’est dans ces intrigues de la saison 5 que tout s’est mal passé

Même s’il semble que le monde entier se soit réuni dans une rare manifestation d’unité pour fustiger “Game of Thrones” sur la façon dont la série phare de HBO a pris fin brusquement en 2019, le raisonnement accepté derrière pourquoi les choses se sont terminées sur une note aussi aigre et restent étonnamment variées. De manière anecdotique, il semble que de nombreux téléspectateurs aient été de fervents partisans de la série… jusqu’à la dernière partie des épisodes, c’est-à-dire lorsque les choses ont semblé s’emballer dans une course folle pour arriver à sa conclusion. D’autres ont été plus rapides à voir ce qui était écrit sur le mur, arguant que cette saga avait besoin de bien plus de huit saisons au total pour lui rendre justice (comme l’auteur original George RR Martin l’a conseillé un jour).

Quelle que soit la sagesse conventionnelle, pourrions-nous suggérer une théorie alternative ? Après avoir été aux premières loges de chaque épisode de la série originale et avoir dévoré tous les livres de la série “A Song of Ice and Fire” (du moins jusqu’à présent), il y a peut-être un argument à faire valoir selon lequel le début de la fin est arrivé beaucoup plus tôt que la plupart ne le croiraient. Remontez le temps jusqu’à la saison 5, lorsque le mastodonte de HBO semblait être au sommet de ses prouesses. Bien qu’il soit arrivé peu de temps après plusieurs des moments les plus choquants de “Game of Thrones”, un examen plus attentif révèle exactement quand et où la série a commencé à dérailler.

L’hiver est-il arrivé plus tôt que ne l’auraient prévu même les plus grands passionnés de “Game of Thrones” ? En ce qui nous concerne, la disparition ultime de la série remonte aux intrigues de la saison 5 impliquant les Sand Snakes, Sansa Stark (Sophie Turner) et Ramsay Bolton (Iwan Rheon), qui, malheureusement, ont toutes jeté les bases des nombreux problèmes qui ont finalement suivi. Voici pourquoi.

Oui, le monde de Westeros profite peut-être du succès de la saison 1 de “A Knight of the Seven Kingdoms” et le retour imminent de “La Maison du Dragon”, mais nous ne pouvons pas arrêter de penser à celui qui a tout déclenché. Les showrunners de “Game of Thrones”, David Benioff et DB Weiss, ont eu la tâche peu enviable d’adapter l’inadaptable et, à leur honneur, ont souvent réussi cela mieux que quiconque aurait pu l’espérer. Sous leur surveillance, les fans ont “apprécié” de regarder des représentations presque parfaites de l’ascension et de la chute de Ned Stark (Sean Bean), du mariage rouge dévastateur et de nombreuses batailles animées comme jamais auparavant à la télévision. Pourtant, on ne peut nier certains des plus gros faux pas en cours de route, comme celui qui a levé la tête au début de la saison 5.

Malheureusement, il faut parler de “Game of Thrones” et de son problème Sand Snake. À ce stade, la série a généralement réussi à adapter ou à condenser certains scénarios à partir de ses sources d’une manière qui n’a jamais sacrifié la complexité au profit de la commodité. Cela a pris fin ici, alors que la série tentait d’élargir le casting et d’élargir considérablement la portée de son récit avec les Sand Snakes à Dorne. Progéniture vengeresse de feu Oberyn Martell (Pedro Pascal), ces personnages étranges ne s’intègrent jamais pleinement dans le ton général de la série et, pire encore, se sentaient complètement stérilisés par rapport à leurs homologues plus distinctifs des livres originaux.

Plutôt que de les supprimer complètement ou de trouver un moyen plus efficace de les intégrer dans l’histoire en cours, “Game of Thrones” a choisi une troisième option, bien pire : une tentative à moitié mesurée, édulcorée et ratée de plaire aux fans des romans qui ont aliéné les téléspectateurs occasionnels.

Malheureusement, cela concorde sans doute avec l’élément le plus controversé jamais inclus dans “Game of Thrones”, culminant dans la saison 5, épisode 6, “Unbowed, Unbent, Unbroken”. Après que Jaime Lannister (Nikolaj Coster-Waldau) ait infiltré Dorne et rencontré les Serpents des Sables dans une scène de combat aussi médiocre et mal exécutée que vous n’en verrez jamais, l’heure se termine avec le viol de Sansa Stark de Ramsay Bolton. Semblable à la débâcle de Sand Snakes, il s’agissait d’un autre exemple de “Game of Thrones” prenant les grandes lignes de ce qui se passe dans son matériel source (se produisant à l’origine entre Ramsay et un personnage secondaire mineur nommé Jeyne Poole) et le forçant à entrer dans les contours extrêmement différents de la série. Parmi tous les choix d’adaptation sur lesquels s’arrêter, l’équipe créative de la série a choisi le plus maladroit imaginable. Ce faisant, ils ont établi un nouveau plus bas tristement célèbre pour la série.

Mais plus encore que les événements eux-mêmes, état d’esprit derrière ces deux intrigues résume parfaitement la chute de “Game of Thrones”. Alors que David Benioff et DB Weiss manquaient de romans terminés à adapter (ce qui, pour être clair, reste la faute de l’auteur George RR Martin), ils ont opté pour des contournements de plus en plus malavisés qui sapaient leurs propres objectifs. La débâcle des Sand Snakes et l’arc mal géré de Sansa sont liés par un point commun flagrant : une approche trop simpliste des intrigues profondément complexes et complexes dans les livres de Martin.

Pour le dire autrement ? Le virage soudain du talon de Daenerys Targaryen (Emilia Clarke) dans “The Bells” qui divise la saison 8 n’était pas la cause profonde de tous les problèmes de la série, mais simplement un symptôme de ce qui tourmentait déjà la série. Pour ceux qui sont surpris par le final, la saison 5 est très claire : le sort de “Game of Thrones” a été scellé bien avant.