Kiistanalainen Jonah Pezetin rangaistusyritys Parramatta Eelsille, video, reaktio, Shane Flanaganin lehdistötilaisuus

NRL:n tulkinta rangaistusyrityksestä jää mikroskoopin alle sen jälkeen, kun Jonah Pezet tuomittiin kiistanalaisessa päätöksessä. Sunnuntain ottelu Eelsin ja Dragonsin välillä.

Katso Valioliigakauden jokaisen kierroksen jokaista peliä LIVE-tilassa ilman mainoskatkoja pelin aikana FOX LEAGUEssa, saatavilla Kayo Sportsissa | Uusi Kayo? Liity nyt ja saat ensimmäisen kuukautesi vain 1 dollarilla.

Dragonsin hyökkääjä Jaydn Su’A torjui Parramattan viiden kahdeksasosan varhaisessa vaiheessa, kun hän tuki tukea Kitione Kautogalta.

Se kielsi Pezetiltä reilun laukauksen palloon ja mahdollisen yrityksen, mutta koska Su’A olisi pystynyt torjumaan Pezetiä, ellei hän olisi ottanut yhteyttä aikaisin ja laitapuolustaja Clinton Gutherson uhkasi myös suojassa, odotettiin, että Su’A lähetettäisiin pahimmillaan syntilaatikkoon.

Sen sijaan Chris Butler Bunkerissa sanoi, että “meidän mielestämme”, jos Pezet olisi pystynyt saamaan syötön, “yritys olisi tehty”, koska “ei puolustajia” ollut hänen edessään.

Butler saattoi tuskin päästä läpi tuosta lauseesta, ennen kuin molemmat Fox League -kommentaattorit Andrew Voss ja Cooper Cronk ilmaisivat eri mieltään toistaen “ei, ei, ei”.

“Lain kirjaimen mukaan meillä on jonkin verran subjektiivisuutta, mutta sanoisin, että jos antaisit sen enemmistölle, enemmistö palaisi (ja sanoisi), että ei, hän ei ole varma, että hän tekee maalin ollenkaan”, Voss sanoi, kun taas Cronk väitti, että hän olisi voinut pahimmillaan tukea syntisäiliötä.

“Jaydn Su’A on kaikkialla Jonah Pezetissä. Jos hän ei koske häneen, hän saa käsivarret hänen ympärilleen (ja) hän ei tee maalia tuota yritystä”, pääministerin voittaja lisäsi.

“Clint Gutherson tulee myös vastaan. Olen pahoillani, mutta se ei ole rangaistusyritys. Se on rangaistus ja ehkä syntilaatikko, mutta en voi hyväksyä sitä.”

NRL:n lait ja tulkinnat -asiakirjan mukaan rangaistusyritys tuomitaan, jos erotuomari tai arvostelutuomarit uskovat heidän mielestään, että “yritys olisi tehty ilman puolustavan joukkueen epäreilua peliä”.

Se ei ollut ainoa kiistanalainen piste sunnuntain ottelussa, sillä Su’A teki myöhemmin maalin 23. minuutilla epäillystä syötöstä.