Crédit photo : Mohamed Nohassi
Plusieurs musiciens de jazz sont confrontés à une vague de morceaux générés par l’IA et téléchargés sans consentement sur leurs profils d’artiste Spotify, contenant de la musique qui n’est pas la leur.
De nombreux musiciens de jazz, dont le pianiste américain Jason Moran et les musiciens danois Carsten Dahl, Thomas Blachman et Chris Minh Doky, sont confrontés à un déluge de morceaux générés par l’IA – souvent sans aucun rapport avec leur propre travail – téléchargés sur leurs profils de streaming officiels sans consentement.
“Il n’y a même pas un pianiste sur tout ce foutu disque”, a déclaré Moran, l’ancien directeur artistique du jazz au Kennedy Center. remarqué sur un EP intitulé Pour toi. Le faux album est apparu sur son profil Spotify et a été porté à son attention par un autre ami musicien. “Ce n’était même pas proche de tout ce que je ferais.”
Moran a déclaré qu’il avait immédiatement contacté Spotify au sujet de la fraude et qu’il avait fallu environ 72 heures avant que la société ne supprime le faux EP de son profil d’artiste. Il a admis que le processus était relativement indolore, mais que cela prenait du temps et dépendait de lui. avoir été alerté de la fraude en premier lieu. L’année dernière, Digital Music News a documenté plusieurs détournements de profils d’artistes, notamment ceux d’artistes country. Blaze Foleyrockers Totoet même le roi Gésier et le sorcier lézard suite à leur retrait de la manifestation Spotify.
“Ils lui permettent de rester là à moins que l’artiste ne le trouve et ne le vérifie”, a déclaré Moran. « Les exigences que cela nous impose sont injustes à bien des égards. »
Le bassiste de jazz Chris Minh Doky a eu un expérience similaireet a déclaré avoir immédiatement contacté Spotify et Apple Music, où les fausses pistes sont apparues sur ses profils. Mais ce n’était pas aussi simple que d’alerter les streamers de la fraude ; il a déclaré qu’ils avaient tenté de se soustraire à leurs responsabilités, affirmant que c’était la faute des éditeurs.
Après « un travail de détective approfondi », Doky a déclaré avoir découvert « les sociétés derrière les maisons de disques avec les faux numéros ». Mais aucun d’entre eux n’a été particulièrement réceptif à ses demandes. Tout au plus, on lui a dit qu’ils ne pouvaient pas déterminer si les morceaux avaient été téléchargés par Doky lui-même ou par un tiers, ce qui est préoccupant pour plusieurs raisons.
Il a même tenté de faire intervenir son avocat. Mais en fin de compte, la solution la plus efficace consistait à se plaindre du problème sur les réseaux sociaux.
“Quand j’ai découvert de qui il s’agissait, j’ai publié quelques messages sur les réseaux sociaux dans lesquels j’ai fait prendre conscience à mes fans que ce n’était pas moi et qu’ils aimeraient rapporter des chiffres qui ne provenaient pas de moi”, a expliqué Doky. “Et j’ai commencé à faire honte aux entreprises qui (affirmaient ne pas être au courant) des sorties.”
Par la suite, les fausses pistes ont finalement commencé à disparaître de ses profils d’artistes. Mais à peine six mois plus tard, le problème est réapparu.
“Quand j’ai atteint la troisième ou la quatrième fois, je pense qu’Apple et Spotify en ont eu un peu marre. Ils ont dit que parce que tant de critiques étaient venues – non seulement de moi, mais de mes fans – (…) ils étaient très conscients lorsqu’une nouvelle version arrivait. “
Cela a conduit à la suppression des fausses pistes beaucoup plus rapidement lorsqu’elles réapparaissaient. Mais c’est comme jouer à la taupe en essayant de tenir la fraude à distance.
« Les plateformes gagnent tout simplement énormément d’argent », a-t-il ajouté. “Il faut avoir de l’argent pour mieux lutter contre ces escrocs.”
Tous ces musiciens soulignent une réponse lente et inefficace de la part de Spotify et d’autres services de streaming. A son honneur, Spotify a annoncé le mois dernier un nouvel outil de protection du profil d’artiste pour « donner aux artistes plus de contrôle sur ce qui apparaît sous leur nom ».
“Spotify utilise une série de mesures de protection pour protéger les artistes, y compris des systèmes conçus pour détecter et empêcher le contenu non autorisé, un examen humain, ainsi que des processus de signalement et de retrait”, a déclaré un porte-parole de Spotify, qui a souligné que la société est le seul service de streaming à proposer un tel outil.
Mais Moran a déclaré que ce n’était pas suffisant, d’autant plus que le problème ne semble pas ralentir. Il a déclaré que c’était particulièrement flagrant pour des artistes comme lui, qui ne mettent pas leur musique sur Spotify, ou pour des musiciens morts depuis longtemps.
“Comment John Coltrane vérifie-t-il, ou Billie Holiday vérifie-t-il, que ce nouveau disque n’est pas un faux, vous savez, ‘1952 just-found concert from Paris’?” » a postulé Moran. “Ils n’ont aucun moyen de le faire. Ils n’ont aucun moyen de s’y opposer.”
Spotify a dit que successions ou ayants droit des artistes décédés peuvent adhérer au nouvel outil de l’entreprise, à condition de disposer d’un compte. L’artiste country décédé Blaze Foley a été l’un des premiers artistes à être ciblé par les pirates de l’air de profil IA l’année dernière. Pour les artistes, vivants ou morts, qui n’ont pas de compte Spotify for Artists, la société a déclaré qu’elle continuerait à s’appuyer sur ses mesures internes de détection et de responsabilité.
Leave a Reply