Le secrétaire du Cabinet a également rejeté l’idée selon laquelle la diplomatie étrangère n’était qu’un cérémonial.
Il est vrai que certains agendas sont annuels, mais d’autres doivent s’adapter aux évolutions régionales et internationales.
“Ce serait donc une grave erreur de dire que nous sommes simplement arrogants”, a-t-il souligné.
Teddy estime également que les relations entre dirigeants ne peuvent pas se construire soudainement au milieu de divers conflits et incertitudes mondiaux.
“Ainsi, chaque dirigeant doit bien sûr construire des relations étroites entre les dirigeants du monde. Et nous ne pouvons pas nous contenter de nous fier aux temps de crise avant de demander de l’aide. Non, nous devons cultiver de bonnes relations.”
“Ensuite, si à tout moment il y a une situation d’urgence, nous pouvons demander de l’aide et vice versa. Pour cela, nous avons besoin d’une proximité personnelle, d’une proximité émotionnelle entre les dirigeants, que ce soit directement, couvert par les médias ou à huis clos. Eh bien, c’est ça la diplomatie”, a-t-il expliqué.
Concernant le budget, Teddy a révélé que tous les coûts excédentaires des visites à l’étranger budgétisés par l’État étaient entièrement pris en charge par la poche personnelle du président Prabowo.
Le gouvernement lie les visites à l’étranger à un certain nombre de résultats diplomatiques, à commencer par l’adhésion de l’Indonésie à BRICSatteindre des tarifs douaniers de 0% avec l’Union européenne, des investissements, une coopération en matière de défense, une mise en œuvre fluide du pèlerinage du Hajj, un soutien à la Palestine et le traitement des cas des citoyens indonésiens à l’étranger.
« L’investissement total réalisé au cours de la dernière année et demie s’élève à environ 2 430 000 milliards IDR. Ce sont les données du BKPM. Le mois dernier, le président Prabowo s’est rendu en visite. Japon Et Corée. “Encore une fois, il y a eu un investissement immédiat d’environ 575 000 milliards de roupies”, a déclaré Teddy.
QUELLES SONT LA DIRECTION ET LES PRIORITÉS DE LA DIPLOMATIE SOUS PRABOWO ?
Au-delà du débat sur le coût et la fréquence des voyages, la structure des visites de Prabowo à l’étranger soulève également des questions sur l’orientation de la diplomatie indonésienne.
Le débat est né du fait qu’un certain nombre de pays figuraient à plusieurs reprises sur l’agenda extérieur du président.
Pour les observateurs, cette tendance suggère certaines priorités diplomatiques.
Akbar Kurnia Putra, expert en droit international à l’université de Jambi, considère la grande mobilité de Prabowo comme indissociable de son approche diplomatique personnelle.
Selon Akbar, il est naturel que l’opinion publique s’interroge sur le contraste entre l’efficacité du budget intérieur et l’intensité des voyages du président à l’étranger.
De plus, les coupes budgétaires ont un impact sur les secteurs de l’éducation, de la santé et des infrastructures qui est directement ressenti par la population.
Il estime cependant que la fréquence des visites ne peut être comprise comme une simple activité cérémonielle.
Akbar a déclaré que Prabowo semblait mettre en œuvre une approche qu’il appelle une politique étrangère libre et active qui s’appuie sur une diplomatie personnelle et une stratégie consistant à maintenir simultanément des relations avec diverses puissances.
Dans une situation géopolitique de plus en plus fragmentée, selon lui, la présence directe du président a sa propre signification politique.
« La présence physique est le signal d’engagement le plus élevé qui ne peut être délégué », a-t-il déclaré à CNA Indonésie.
Akbar a expliqué que la diplomatie présidentielle a un poids différent de celui des réunions au niveau ministériel.
“Seul le chef de l’Etat peut négocier sur un pied d’égalité et prendre des engagements politiques contraignants”, a-t-il déclaré.
L’expérience de Prabowo dans le secteur de la défense, a-t-il expliqué, a également influencé cette approche.
La coopération en matière d’équipement de défense, le transfert de technologie et les relations en matière de sécurité, a déclaré Akbar, nécessitent souvent une communication directe entre les dirigeants.
Dans ce cadre, il a estimé que les visites répétées en France, aux Émirats arabes unis et en Russie reflétaient la stratégie multiaxiale de l’Indonésie.
“L’Indonésie ne veut pas choisir son camp”, a-t-il déclaré.
Selon lui, ce modèle permet à l’Indonésie d’acquérir des technologies européennes, d’obtenir des capitaux des pays du Golfe et de renforcer sa sécurité alimentaire et énergétique grâce à ses relations avec la région eurasienne.
« Il s’agit d’une manœuvre ambitieuse visant à positionner l’Indonésie comme force moyenne qui est autonome et influent au milieu de rivalités géopolitiques mondiales de plus en plus vives. »
Leave a Reply