Crédit photo : Chris Brown par Pelpa Time Production / CC par 3.0
Les plaintes de Chris Brown contre les producteurs de documentaires ont été rejetées, mais le même juge a autorisé la poursuite de ses plaintes contre un sujet d’interview.
Malgré les plaintes en diffamation de Chris Brown contre les producteurs du documentaire Chris Brown : Une histoire de violence se faire jeterle même juge a refusé de rejeter ses plaintes en diffamation contre une femme interviewée pour le film. Chantel Daisia Frank a allégué que le chanteur de R&B l’avait violée sur un yacht appartenant à Sean « Diddy » Combs.
Brown a déposé une plainte en diffamation de 500 millions de dollars l’année dernière à cause du film, qui soulignait de nombreuses allégations d’abus domestiques et sexuels contre le chanteur. Mais un juge de Los Angeles a rejeté les plaintes contre les producteurs du documentaire lors d’Investigation Discovery en janvier, jugeant qu’ils présentaient un récit équilibré et respectaient les normes journalistiques.
Cependant, ce même juge a refusé pour rejeter les allégations contre le sujet de l’interview Frank, qui a allégué dans le film que Brown l’avait violée sur un yacht amarré devant la maison de Diddy à Miami en 2020. Brown continue de nier ces affirmations.
Les avocats de Frank ont tenté de faire rejeter les poursuites en diffamation contre elle en vertu de la loi de Californie. loi anti-SLAPP. Mais le juge Colin Leis a souligné que ses allégations de viol avaient déjà fait l’objet d’une enquête de la police de Miami-Dade et avaient été jugées non crédibles. Cela est principalement dû au fait qu’elle a caché les SMS pertinents aux enquêteurs. En conséquence, le juge a déterminé que l’affaire était valable pour aller en procès.
“Le tribunal ne peut pas exclure qu’un jury puisse croire les dénégations (de Brown) concernant l’accusation de Frank selon laquelle (Brown) a forcé Frank à avoir des relations sexuelles non consensuelles – une question factuelle de crédibilité correctement résolue par un jury”, a écrit le juge Leis. “(Brown) a établi un minimum de mérite à sa cause d’action en diffamation, suffisant pour que le procès passe à l’étape suivante.”
L’affaire va désormais passer à la phase d’enquête préalable et pourrait être jugée à moins qu’un règlement ne soit trouvé entre-temps. Les représentants de Frank et Brown n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires des médias.
