Le déchaînement juridique de Chris Brown contre le documentaire se poursuit

Crédit photo : Chris Brown par Pelpa Time Production / CC par 3.0

Les plaintes de Chris Brown contre les producteurs de documentaires ont été rejetées, mais le même juge a autorisé la poursuite de ses plaintes contre un sujet d’interview.

Malgré les plaintes en diffamation de Chris Brown contre les producteurs du documentaire Chris Brown : Une histoire de violence se faire jeterle même juge a refusé de rejeter ses plaintes en diffamation contre une femme interviewée pour le film. Chantel Daisia ​​Frank a allégué que le chanteur de R&B l’avait violée sur un yacht appartenant à Sean « Diddy » Combs.

Brown a déposé une plainte en diffamation de 500 millions de dollars l’année dernière à cause du film, qui soulignait de nombreuses allégations d’abus domestiques et sexuels contre le chanteur. Mais un juge de Los Angeles a rejeté les plaintes contre les producteurs du documentaire lors d’Investigation Discovery en janvier, jugeant qu’ils présentaient un récit équilibré et respectaient les normes journalistiques.

Cependant, ce même juge a refusé pour rejeter les allégations contre le sujet de l’interview Frank, qui a allégué dans le film que Brown l’avait violée sur un yacht amarré devant la maison de Diddy à Miami en 2020. Brown continue de nier ces affirmations.

Les avocats de Frank ont ​​tenté de faire rejeter les poursuites en diffamation contre elle en vertu de la loi de Californie. loi anti-SLAPP. Mais le juge Colin Leis a souligné que ses allégations de viol avaient déjà fait l’objet d’une enquête de la police de Miami-Dade et avaient été jugées non crédibles. Cela est principalement dû au fait qu’elle a caché les SMS pertinents aux enquêteurs. En conséquence, le juge a déterminé que l’affaire était valable pour aller en procès.

“Le tribunal ne peut pas exclure qu’un jury puisse croire les dénégations (de Brown) concernant l’accusation de Frank selon laquelle (Brown) a forcé Frank à avoir des relations sexuelles non consensuelles – une question factuelle de crédibilité correctement résolue par un jury”, a écrit le juge Leis. “(Brown) a établi un minimum de mérite à sa cause d’action en diffamation, suffisant pour que le procès passe à l’étape suivante.”

L’affaire va désormais passer à la phase d’enquête préalable et pourrait être jugée à moins qu’un règlement ne soit trouvé entre-temps. Les représentants de Frank et Brown n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires des médias.