Le campus de l'Université de Sydney. Crédit photo : Knowledgeispower3
Le gouvernement australien a annoncé son intention de développer un cadre réglementaire complet sur l’intelligence artificielle prévoyant des protections liées à la formation pour les artistes et autres.
Le Premier ministre Anthony Albanese a dévoilé aujourd'hui les « normes australiennes pour l'IA » de son gouvernement dans un discours prononcé à l'Université de Sydney. Dans l’état actuel des choses, les exigences « claires, cohérentes et obligatoires » sont toujours en cours d’élaboration ; avec des consultations connexes en cours, la législation correspondante devrait provisoirement arriver au Parlement au début de l'année prochaine.
Mais de manière générale, le cadre visera à permettre à la nation insulaire de capitaliser sur « l’opportunité générationnelle que représente l’IA », notamment avec « une plus grande clarté et une plus grande rapidité pour les approbations », selon le Premier ministre.
Dans le même temps, le gouvernement, qui a créé un bureau dédié à l'IA, a également indiqué que le prochain projet de loi apportera des règles relatives à l'utilisation de l'eau des centres de données, à la consommation d'énergie, aux protections de formation susmentionnées, et bien plus encore.
“Mais permettez-moi d'être très clair : tout ce qui est produit en Australie n'est pas à gagner”, a déclaré le Premier ministre. dit. “Pas du tout. Les écrivains, musiciens, artistes et journalistes australiens doivent conserver la propriété et le contrôle de leur travail. Nos lois le préciseront clairement.
“L'effort créatif d'un artiste est son travail et sa propriété. Aucune entreprise ne devrait utiliser des livres, de la musique, des œuvres d'art ou des actualités australiennes pour construire ou former une IA sans le contrôle de l'artiste. Cela inclut le contrôle de l'artiste sur le prix et la valeur de son travail. Tout ce qui est inférieur est un vol”, a-t-il poursuivi.
Même si le temps nous dira comment cet engagement se traduira en législation – et comment les géants de l’IA réagiront dans la pratique – les commentaires suscitent, sans surprise, le soutien immédiat du secteur créatif.
« Aujourd'hui, le Premier ministre australien a réaffirmé un principe qui compte pour les créateurs du monde entier : l'effort créatif d'un artiste est son travail et sa propriété », a déclaré Damian Rinaldi, PDG de l'Australasian Music Publishers' Association Limited (AMPAL).
“L'Australie a démontré que l'innovation en matière d'IA et la protection des droits d'auteur peuvent aller de pair. Nous sommes désormais impatients de travailler avec le gouvernement australien, les sociétés d'IA et nos collègues internationaux pour transformer ce principe en solutions de licence pratiques.
« Le droit d'auteur reste non négociable, mais les éditeurs de musique sont prêts à négocier des licences équitables », a-t-il conclu.
Pendant ce temps, le directeur général de la Confédération internationale des éditeurs de musique (ICMP), John Phelan, a également exprimé son soutien au cadre, tout comme la Media Entertainment & Arts Alliance (MEAA) et d'autres.
La semaine dernière, des organisations dont la RIAA et l'A2IM annoncé un « programme d'étiquetage » au niveau de la piste pour l'audio IA sur les DSP, et ce n'est pas exactement un secret que plusieurs batailles juridiques axées sur la formation sont en cours.
Ces batailles incluent celles de l'AFM plainte contre Universal Music et Warner Music ; des grands éditeurs de musique Costumes anthropiques; et, en Allemagne, L'action Suno de la GEMAqui devrait rendre sa décision le 31 juillet.
Leave a Reply