Le juge envisage une injonction contre la marque « Life of a Showgirl »

Crédit photo : Taylor Swift par Ronald Woan / CC par 2.0

Un juge évalue une injonction contre Taylor Swift La vie d’une showgirl à la lumière de la suspension antérieure de sa marque en raison de la propre marque de la showgirl Maren Wade.

Si vous pensiez que l’ancienne showgirl de Vegas, Maren Wade (nom légal Maren Flagg) essayait de chevaucher les queues de Taylor Swift par-dessus celles de cette dernière. La vie d’une showgirl image de marque, détrompez-vous. Lorsque l’équipe de Taylor Swift a tenté de déposer sa marque pour le dernier album de la mégastar, celle-ci a été suspendue après avoir découvert une marque préexistante pour le nom similaire de Flagg. Confessions d’une showgirl. Même l’office des marques pensait qu’il pouvait y avoir une confusion entre les deux entités.

C’est un détail important, car cela prouve que l’équipe de Swift connaissait la marque Flagg à l’avance, mais a choisi de poursuivre son propre projet « Showgirl ».

Le procèsdéposé par Flagg et son équipe, a fait valoir que l’empreinte commerciale massive de Swift a provoqué une « confusion inversée » qui érode et absorbe effectivement son entreprise enregistrée au niveau fédéral depuis dix ans. Confessions d’une showgirl marque déposée.

L’équipe de Swift applaudi en retourdéclarant que son album est une œuvre expressive protégée par le premier amendement, rendant une injonction extrême et inutile. Ils sont également allés plus loin, affirmant que Flagg avait piloté l’énorme machine marketing de Swift pendant huit mois complets et récoltait tous les bénéfices d’une confusion potentielle entre les deux marques avant de porter plainte.

Mais la demande de marque déposée par Taylor Swift pour La vie d’une showgirl (déposé par sa société de gestion de propriété intellectuelle, Gestion des droits TAS), a rencontré un obstacle majeur au Bureau des brevets et des marques des États-Unis en mars. Plutôt que d’être simplement approuvée, la demande a été frappée d’un « risque de confusion de refus » non définitif et a été officiellement suspendue.

Cela signifie que, bien qu’aucune mesure n’ait été prise jusqu’à présent, la juge a conclu les audiences sur l’affaire en déclarant qu’elle « prévoyait de rendre prochainement une décision écrite ». En théorie, cela pourrait signifier une injonction légale contre la marque de Taylor Swift, étant donné que la propre marque légale de Flagg la précède.

Il s’agit du dernier rebondissement intéressant dans ce qui semblait à première vue être un procès potentiellement frivole.