Crédit photo : Smokey Robinson par Mason Ewing / CC par 4.0
Un juge a rejeté la poursuite en diffamation intentée par Smokey Robinson contre ses accusateurs, qui ont intenté une action en justice pour abus sexuels contre la légende de la Motown.
Un juge a rejeté les plaintes en diffamation de Smokey Robinson dans le cadre d’une contre-action intentée contre ses anciens employés, qui a poursuivi la légende de la Motown l’année dernière. Le juge a déterminé qu’il n’y avait aucune preuve que les anciens employés avaient agi avec malveillance en portant plainte contre le musicien.
Dans leur plainte, initialement déposée en mai 2025, quatre femmes, identifiée anonymement comme Jane Doesa allégué que Robinson les avait agressées sexuellement à plusieurs reprises alors qu’elles travaillaient comme femmes de ménage chez lui. Ils ont également accusé l’épouse de Robinson, Frances, de ne pas avoir pris de mesures pour prévenir les abus et de plusieurs violations sur le lieu de travail.
Le procès demande 50 millions de dollars de dommages et intérêts, ce que les avocats de Robinson ont qualifié de « plan d’extorsion ». En novembre, deux nouveaux plaignants, également identifiés comme Jane Does, se sont joints à l’affaire.
En réponse, Robinson a déposé une contre-poursuite de 500 millions de dollars accusant les anciennes femmes de ménage de diffamation, de maltraitance financière des personnes âgées, d’invasion de la vie privée, etc. Une partie de sa contre-action tourne autour d’une conférence de presse au cours de laquelle les quatre plaignants initiaux l’ont qualifié de « violeur en série ».
Notamment, le juge Kevin Brazile de la Cour supérieure de Los Angeles finalisé une motion anti-SLAPP dans lequel il n’a pas rejeté d’emblée la contre-action de Robinson, mais a rejeté toutes ses allégations en diffamation. “Les déclarations en cause concernent une question d’intérêt public car elles concernent une agression sexuelle commise par un musicien légendaire”, a écrit le juge.
Les allégations de Robinson concernant la détresse émotionnelle et la maltraitance financière des personnes âgées, les demandes de conversion, l’invasion de la vie privée et la violation du Code pénal ont pu aller de l’avant, car elles ne sont pas fondées sur la diffamation.
“Si vous pensez que vous courez le risque d’être poursuivi en justice pour des millions de dollars par le défendeur dans le cadre d’une plainte croisée, cela aura certainement un effet dissuasif sur l’exercice de votre droit conféré par le premier amendement”, a déclaré John Harris, l’avocat des anciens employés. «Mes clients peuvent se reposer un peu mieux la nuit car ils étaient très inquiets de cette énorme réclamation qui pesait au-dessus de leurs têtes.»
“Il existe de nombreuses preuves d’une réelle malveillance de la part des avocats”, contré Christopher Frost, l’avocat des Robinson. “Plus fondamentalement, notre objectif reste de démontrer que les affirmations de Jane Does sont fausses et fabriquées. Même le tribunal, dans sa décision, a reconnu les nombreuses incohérences dans leur témoignage.”
Un procès sur les allégations portées contre les Robinson est provisoirement prévu pour l’année prochaine.
Leave a Reply