Crédit photo : Vous interprétez « Hurricane » lors de l’événement d’écoute Donda à Atlanta (Apple Music)
Un jury fédéral a déclaré Kanye West responsable de violation du droit d’auteur sur le morceau « Hurricane », joué pour la première fois lors d’une soirée d’écoute de son album Donda.
Mardi, un jury fédéral de Los Angeles a jugé que Kanye West (qui s’appelle désormais Ye), ainsi que ses entités commerciales, responsable de la violation du droit d’auteur pour avoir utilisé un échantillon non effacé de la piste instrumentale « MSD PT2 » comme base de sa chanson « Hurricane ».
L’infraction a été portée pour la première fois à l’attention des ayants droit lors d’une soirée d’écoute à Atlanta en 2021 pour l’album Donda de Ye, bien que le procès n’ait été déposé qu’en 2024. L’événement a attiré une foule à guichets fermés au stade Mercedes-Benz et a également été diffusé en direct à des millions d’autres.
Bien que Ye ait attribué aux artistes originaux les crédits pour l’écriture de leurs chansons, le plaignant, représentant les créateurs, DJ Khalil, Sam Barsh, Dan Seeff et Josh Mease, a fait valoir que l’œuvre avait été utilisée sans licence, autorisation ou paiement.
Le jury a accepté et a déclaré Ye, ainsi que sa société, Yeezy LLC, individuellement responsables d’un montant de 176 153 $ de dommages et intérêts. Ses autres sociétés, Yeezy Supply LLC et Ox Paha Inc., ont été reconnues responsables de 41 625 $ et 44 627 $, respectivement.
Le plaignant, Artist Revenue Advocates LLC, réclamait initialement 30 millions de dollars, qui ont été ramenés à seulement 438 000 dollars. L’équipe juridique de Ye s’est efforcée de réduire encore davantage ce montant à seulement 176 153 dollars en fusionnant les dettes des entreprises.
L’équipe de Ye a fait valoir que l’artiste avait chanté sur le morceau lors de l’événement d’Atlanta, mais l’a ensuite supprimé de la version finale de l’album car il n’avait pas obtenu l’autorisation. Mais la défense n’a pas réussi à convaincre le jury que l’utilisation était protégée par une « licence implicite » ou que l’événement constituait une dépense de marketing non rentable.
Le décompte final auquel Ye et ses sociétés sont actuellement confrontés comprend les dommages-intérêts demandés de 562 046 $, qui comprennent une partie des « droits de violation » provenant de la vente de billets, un accord de streaming Apple de 1,25 million de dollars et toutes les ventes de produits Yeezy associées.
Le procès a duré une semaine et a débuté le 4 mai devant le tribunal fédéral de Los Angeles. Notamment, seul un partie étroite du procès initial a été autorisé à être jugé après qu’un juge a rejeté l’essentiel du procès en février.
Le juge a déterminé que Artist Revenue Advocates LLC ne détient que les droits d’enregistrement principal de « MSD PT2 », et non les droits de composition. Par conséquent, la société n’a pu intenter une action en justice que pour l’échantillon non autorisé, et non pour le fait que Ye ait effectué une « interpolation » de la chanson pendant l’écoute.
Leave a Reply