Le projet de loi visant à limiter la durée du mandat du Premier ministre malaisien n’a pas réussi à porter le coup à Anwar Ibrahim

N’A PAS RÉUSSI À OBTENIR LE VOTE

Dans le cadre du système parlementaire de Westminster en Malaisie, il n’y a pas de limite de mandat pour un Premier ministre.

La raison pour laquelle le gouvernement a introduit de telles restrictions est d’éviter de concentrer le pouvoir entre les mains d’un seul individu et d’ouvrir un espace à un leadership et des perspectives plus nouveaux.

La limite de 10 ans pour le mandat des plus hautes fonctions du pays fait partie d’une série de réformes proposées par Anwar et vise à renforcer le soutien des électeurs urbains à son gouvernement.

Dans son programme électoral de 2022, Pakatan Harapan a promis de limiter le mandat du Premier ministre, poursuivant une proposition similaire qui avait été lancée avant les élections précédentes de 2018.

Anwar avait également déclaré précédemment que son long mandat de 22 ans avait « porté préjudice au pays » lors de ses attaques contre l’ancien Premier ministre Mahathir Mohamad, qui a dirigé le pays pendant 22 ans, de 1981 à 2003.

Cette période de leadership aboutit à diverses réalisations, mais fut également marquée par une concentration du pouvoir exécutif.

Ahmad Fauzi Abdul Hamid, professeur de sciences politiques à l’Universiti Sains Malaysia (USM), considère le rejet du projet de loi comme l’incapacité du gouvernement à discipliner ses rangs internes.

“Apparemment fouet pas appliqué”, a-t-il déclaré à CNA.

“Si vous ne pouvez pas garantir un soutien des deux tiers lorsque vous en avez besoin, à quoi ça sert ?” a déclaré Ahmad Fauzi, ajoutant que l’absence d’un certain nombre de parlementaires pourrait également être causée par des circonstances véritablement inévitables.

Bien que tous les députés du PH aient voté en faveur du projet de loi, trois députés du BN étaient absents : le député de Sembrong Hishammuddin Hussein, le député de Tapah M Saravanan et le député de Libaran Suhaimi Nasir.

Les cinq autres députés du gouvernement malaisien qui n’étaient pas présents au vote de lundi étaient le député de Keningau Jeffrey Kitingan du GRS, le député de Julau Larry Sng du Parti Bangsa Malaisie, le député de Bukit Gantang Syed Abu Hussin Hafiz qui est indépendant, le député de Lawas Henry Sum Agong du GPS et le député de Tenom Riduan Rubin du Parti Welfare Democratic Society.

Sng a déclaré au Star qu’il était coincé dans les embouteillages avant le vote et qu’il avait plusieurs autres agendas à différents endroits.

“Quand j’ai reçu l’appel pour revenir, il ne restait que trois minutes environ avant le début du vote. Je me suis précipité mais à cause des embouteillages, cela n’a pas été possible”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’il soutenait le projet de loi et niait tout élément de sabotage.

Suhaimi aurait été hospitalisé tandis que Saravanan a admis qu’il accomplissait ses prières. Riduan, pour sa part, a déclaré qu’il devait se trouver dans sa circonscription, actuellement confrontée à de graves inondations.

Un député de l’opposition, Syed Saddiq du MUDA, a voté en faveur du projet de loi.

Le député du Parti de la justice populaire (PKR), Wong Chen, qui fait partie du PH, a déclaré que l’échec de l’adoption du projet de loi était dû à la mauvaise gestion par le gouvernement du décompte des voix et de la logistique.

“J’ai parlé à un député qui n’était pas présent et il a dit qu’il n’avait pas reçu les informations nécessaires pour pouvoir y assister. Il a reçu un SMS il y a quelques jours, mais pensait que le projet de loi était en attente et qu’il n’y avait eu aucun appel de suivi vers lui ou son personnel”, a-t-il écrit dans une publication sur Facebook le 3 mars.

Hisomuddin a déclaré qu’une gestion parlementaire efficace nécessite de la discipline fouet un décompte strict et précis des membres, ainsi qu’une participation garantie aux votes cruciaux.

“L’incapacité de confirmer les chiffres sur les bancs du gouvernement indique une négligence au sein du Government Backbenchers’ Club et du para fouet faire la fête. “Dans un parlement où l’équilibre est si délicat, les erreurs techniques peuvent avoir des répercussions politiques importantes”, a déclaré le directeur du cabinet d’études, ajoutant que la défaite était un échec majeur dans la discipline de la coalition.