Le réalisateur de V For Vendetta révèle ses réflexions sur l’utilisation du masque par des groupes d’activistes (exclusif)

Avant celui de Paul Thomas Anderson politiquement provocateur “Une bataille après l’autre”, “V pour Vendetta” de James McTeigue était de loin le film le plus idéologiquement radical sorti d’un grand studio hollywoodien. Le fait que les deux aient été réalisés et publiés par Warner Bros. (bien que sous des régimes différents) souligne les inquiétudes actuelles quant à la manière dont David Ellison, qui est sur le point de devenir le nouveau PDG du studio, via sa potentielle fusion avec Paramount Skydance et est un bon ami de Donald Trump, influencera la production du studio. Il est beaucoup trop tôt pour en être sûr (la fusion n’a pas encore été soumise aux exigences réglementaires), mais l’idée que nous pourrions perdre un preneur de risque hollywoodien est une source de consternation.

Si vous êtes assez fou pour protester contre ce mépris flagrant des lois antitrust, vous devriez peut-être faire comme la résistance de « V pour Vendetta », enfiler un masque de Guy Fawkes et bloquer chacune des portes de WB. Vous seriez de mèche avec de nombreux autres groupes de protestation (notamment le collectif anti-scientologie Anonymous) qui ont utilisé le masque pour protéger leur identité.

Si vous le faites, sachez que McTeigue soutient pleinement votre méthode de prise de parole. Dans une interview avec Ben Pearson de /Film (liée au 20e anniversaire du film), le réalisateur a déclaré qu’il était fier de la façon dont “V pour Vendetta” a influencé la culture. C’est une bonne chose en théorie, mais, comme cela a été douloureusement démontré tout au long du deuxième mandat de l’administration Trump, le port du masque protège également les forces de l’ordre qui se livrent à des comportements violents et extrajudiciaires.

S’adressant à Pearson, James McTeigue a déclaré que “c’est la chose la plus étonnante” que votre film ait un impact positif sur la culture, d’autant plus que, selon lui, ces gens lisent correctement le message de “V pour Vendetta”. Par McTeigue :

“Je pense que cela conduit à l’idée que les gens comprennent vraiment le film et ce que le masque peut faire, et cette compréhension est que ‘je peux protester sans être arrêté ou vilipendé’ et qu’il y a plus de pouvoir dans le ‘nous’ que dans le ‘moi’. Je pense que c’est une très bonne lecture du film. C’est pour cela que le film est intemporel, d’une certaine manière, parce que les gens l’ont compris.”

J’habitais dans la rue du Scientology Celebrity Center et j’ai vu les Anonymes se rassembler avec leur masque de Guy Fawkes. Bien que le masque dégage des vibrations sinistres, ils tentent au moins de semer la peur dans une secte accusée d’abus et de trafic d’êtres humains. Je peux tout à fait appuyer cela.

Malheureusement, masquer son identité est devenu une tactique efficace pour les agents de l’ICE, du DHS et de la Border Patrol alors qu’ils parcourent des villes comme Minneapolis, Los Angeles et Washington DC pour arrêter ostensiblement des immigrants illégaux sans loi, mais, de par leur conception, finissent par terroriser pacifiquement diverses communautés. Jusqu’à présent, ces officiers ont tiré sur des civils non armés pour des violations fantômes et ont échappé à toute responsabilité parce qu’ils étaient masqués tout le temps.

“V pour Vendetta” résiste incroyablement bien en 2026, mais le masquage a été approprié par les fascistes mêmes auxquels le film s’oppose. Ce n’est évidemment pas la faute du film (tout comme ce n’est pas la faute de David Fincher si “Fight Club” est devenu un cri de ralliement pour les voyous qu’il dénonce), mais cela se produit, et on a l’impression qu’il n’y a pas de fin à cette horreur en vue.