Crédit photo : Ian Talmacs
L’ancien Twitter décide d’annuler l’intégralité du procès de plusieurs millions de dollars intenté contre lui par les éditeurs de musique au motif de la Décision Cox contre Sony.
X Corp. d’Elon Musk déménage rejeter le procès pour violation du droit d’auteur déposée contre lui par un groupe d’éditeurs de musique, dont BMG et Concord Music Group. L’ancien Twitter affirme que la nouvelle plainte modifiée des éditeurs de musique ne respecte pas les normes juridiques strictes en matière d’« incitation » au droit d’auteur. Malheureusement, l’« incitation » est beaucoup plus difficile à prouver à la lumière de l’arrêt Cox c. Sony de la Cour suprême.
Après que la Haute Cour a statué que la responsabilité en matière de droits d’auteur ne peut pas être fondée simplement sur la connaissance qu’a une plateforme du piratage ou sur des mesures insuffisantes pour l’arrêter, la société de Musk affirme maintenant qu’après 18 mois de découverte, les éditeurs n’ont pas de preuve irréfutable.
En outre, ils affirment qu’un tweet d’Elon Musk (dans lequel il affirmait que les éditeurs « militarisaient » des campagnes de retrait massives) sur lequel s’appuient les éditeurs est entièrement sorti de son contexte. Selon X, cela n’encourage pas une violation réelle, mais simplement une critique de la loi et de la manière dont les éditeurs la font appliquer.
Notamment, X Corp. a déjà obtenu des premiers gains dans ce litige, le tribunal ayant précédemment rejeté les allégations de violation directe et indirecte du droit d’auteur des éditeurs. Il ne reste donc aux éditeurs qu’une plainte pour contrefaçon partielle à recadrer selon la nouvelle norme juridique.
Si X l’emportait, d’autres plateformes sociales et sociétés d’UGC (contenu généré par les utilisateurs) seraient sans aucun doute encouragées à applaudir l’ensemble du secteur.
L’affaire provenait de X Corp. déposer une contre-action antitrust contre des dizaines d’éditeurs de musique et la National Music Publishers’ Association (NMPA), avec des allégations selon lesquelles ils auraient collaboré pour forcer la plateforme à prendre des licences à l’échelle de l’industrie à des tarifs exorbitants. Les éditeurs d’abord a poursuivi X Corp. pour violation du droit d’auteur en 2023.
Déposée en janvier, la plainte de X citait la NMPA ainsi que « 18 éditeurs de musique et leurs sociétés affiliées » comme défendeurs, dont Sony Music Publishing, Universal Music Group, Warner Chappell Music, BMG Rights Management, Kobalt Music Publishing, Concord Music Group, Hipgnosis Songs Group et Downtown Music Publishing.
X a déposé sa plainte à la suite d’un prétendu e-mail de 2021 du président-directeur général de la NMPA, David Israelite, envoyé au nom de « tous les éditeurs de musique », qui « menaçait que la NMPA lancerait bientôt « un programme massif » pour inonder X d’avis de retrait du DMCA « à une échelle plus grande que tout effort précédent dans l’histoire du DMCA ».
« Nous alléguons que X se livre à des violations du droit d’auteur depuis des années, et son procès infondé est un effort de mauvaise foi visant à détourner l’attention du droit légitime des éditeurs et des auteurs-compositeurs de faire respecter l’utilisation illégale de leurs chansons par X », a déclaré Israelite.
Leave a Reply