Crédit photo : Harold Mendoza
Lors d’une audience au Congrès, les législateurs et les défenseurs de l’industrie ont soutenu que le verdict antitrust contre Live Nation devrait conduire à des changements dans l’industrie.
Lundi, des législateurs, des artistes, des promoteurs et des exploitants de salles indépendants ont profité d’un forum du Congrès pour plaider en faveur de changements structurels généralisés dans l’industrie du divertissement en direct à la lumière du verdict antitrust contre Live Nation et Ticketmaster. Le point plus large à retenir est que le tribunal devrait envisager une dissolution de Live Nation et de Ticketmaster, et pas seulement un autre décret de conduite ou un autre règlement monétaire que la société peut simplement absorber.
Convoqué par le représentant Jamie Raskin et le sénateur Richard Blumenthal, le forum s’est concentré sur l’administration Trump. ce qu’on appelle un accord amoureux qui a réglé les réclamations du gouvernement fédéral contre le géant des événements en direct et de la billetterie. Les intervenants ont exhorté à plusieurs reprises le tribunal à envisager une séparation des deux sociétés tout en examinant au-delà du secteur de la billetterie le contrôle de Live Nation/Ticketmaster sur la gestion des artistes, la promotion des concerts, les salles, l’itinéraire des tournées et les activités connexes.
“Les mesures correctives comportementales se sont révélées inadéquates”, a déclaré le procureur général de Californie, Rob Bonta, dont le bureau a contribué à la poursuite de l’affaire après que le ministère de la Justice ait réglé ses réclamations fédérales. “Il est temps d’apporter des solutions structurelles.”
Ces solutions, selon Bonta, pourraient inclure « une cession de Ticketmaster et une dissolution complète des deux sociétés », ou « une séparation potentielle des composantes de gestion des salles et des artistes de l’industrie ».
Bonta a ajouté que les États prévoient de soumettre leurs demandes de réparation d’ici la fin du mois, avec des résolutions finales possibles plus tard cet automne. Le tribunal examinera également le règlement proposé par le DOJ. en vertu de la Loi Tunneyqui nécessite un contrôle judiciaire des principaux accords antitrust afin de déterminer s’ils sont dans l’intérêt public.
« Avec son accord chéri pour Ticketmaster, Donald Trump a pris le parti d’un monopole illégal dont les employés se vantaient, je cite : »voler les fans aveugles“, a soutenu le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, qui a ouvert le forum en qualifiant le verdict contre Live Nation/Ticketmaster de “victoire pour les spectateurs, pour les musiciens, les salles indépendantes” et de “défaite dévastatrice pour le monopole illégal”, qui, selon lui, avait fait grimper les prix.
“Une autre tape sur les doigts ne suffira pas”, a ajouté Schumer. “Nous devons briser le monopole.”
« Si la structure de Live Nation/Ticketmaster garantit pratiquement un comportement anticoncurrentiel, alors des solutions structurelles doivent évidemment être envisagées, y compris la cession, y compris la scission », a déclaré Raskin. « La réparation doit tenir compte de la portée et de l’ampleur de la violation. »
Blumenthal a fait écho au sentiment de Raskin et a souligné que le pouvoir actuel de Live Nation/Ticketmaster était le résultat d’une fusion contre laquelle de nombreux législateurs et experts du secteur avaient mis en garde il y a des années – à commencer par le témoignage de Pearl Jam devant le Congrès en 1994, et avant que la fusion ne soit officialisée en 2010.
“Ils n’y sont pas parvenus en travaillant plus dur et en partant de zéro”, a déclaré Blumenthal. “Ils ont réalisé une fusion à laquelle beaucoup d’entre nous s’opposaient, et nous demandons depuis des années qu’elle soit démantelée.”
Le professeur de droit de Notre Dame, Roger Alford, ancien haut fonctionnaire de la division antitrust du DOJ de Trump, a vivement critiqué le processus de règlement fédéral, affirmant que le DOJ « a abusé de son pouvoir discrétionnaire en matière de poursuites » en parvenant à un règlement qui, selon lui, ne sera pas jugé dans l’intérêt public. Son principal argument était que les lobbyistes et alliés politiquement connectés ont acquis une influence sans précédent sur les décisions d’application des lois antitrust.
Raskin a clôturé le forum en réaffirmant que les législateurs souhaitent voir la victoire du tribunal conduire à un « changement significatif ». Reste à savoir si le verdict de Live Nation/Ticketmaster entraînera réellement un changement structurel dans l’industrie du divertissement, ou si l’entreprise s’en sortira avec un peu plus qu’une tape sur les doigts.
Leave a Reply