Crédit photo : Photographie possédée
Le public mérite de savoir combien d’enregistrements Suno a utilisé pour entraîner ses modèles – du moins selon les majors non-Warner, qui s’opposent à la demande de Suno de garder secrets le décompte tant discuté et les différentes données.
Universal Music et Sony Music ont clairement exprimé cette position dans un récent dossier, quelques jours après Suno. doublé sur sa demande de suppression. Nous avons couvert le sous-différend en détail, mais la version courte est que Suno (ainsi que son Rival audiovisuel) tente agressivement d’empêcher la divulgation publique du chiffre – identifié par les plaignants lors d’un marathon de découverte.
Cela fait spécifiquement référence au nombre de pistes utilisées pour entraîner les modèles de Suno. La façon dont le bien financé Une société d’IA voit les choses et divulguer le total profiterait aux entreprises concurrentes de production musicale.
Au plus haut niveau – et comme Universal Music et Sony Music souligné dans leur dernier dossier – c’est peut-être une position curieuse car Suno reconnaît déjà sa formation sur « des dizaines de millions » d’œuvres.
Mais le fait de rendre public un chiffre précis n’aiderait probablement pas l’entreprise du point de vue des relations publiques ou du point de vue juridique, et il est toujours possible que le chiffre soit encore plus élevé que ce que beaucoup prévoient.
Retour au non-Warner Malgré l’opposition des majors, les plaignants cherchent techniquement à empêcher la rédaction de deux numéros.
Premièrement, après avoir exploité la technologie d’empreintes audio d’Audible Magic pour déterminer lesquels de leurs enregistrements auraient été ingérés par Suno, Universal Music et Sony Music soutiennent que le « numéro Audible Magic » résultant devrait également recevoir le traitement non expurgé.
“Il est important de noter que le nombre magique audible fournit le contexte nécessaire pour comprendre l’ampleur de la violation par Suno des œuvres des plaignants et pourquoi les plaignants ont fait valoir des réclamations pour seulement une fraction du nombre magique audible”, ont écrit Universal Music et Sony Music. “Il n’y a aucune base légitime (et Suno n’en a pas formulé) qui justifierait de la dissimuler à l’accès du public.”
Quant au numéro de formation de base, le « Ce chiffre est nécessaire pour comprendre toute l’étendue de la copie de Suno – qui influe sur la défense d’usage loyal de Suno », selon les plaignants.
En outre, du point de vue de la connaissance du public, le plus grand nombre démontrerait « que le mépris total de Suno à l’égard de la propriété des droits d’auteur s’étend probablement bien au-delà des propres enregistrements sonores des plaignants », et que le « public plus large a le droit de comprendre la portée de cette conduite dans son intégralité », selon le dossier.
Qu’en est-il des préoccupations susmentionnées en matière de préjudice concurrentiel ? Les majors non-Warner ont minimisé le risque de conséquences commerciales en le qualifiant de « tout au plus marginal » – en partie en réitérant la propre reconnaissance par Suno d’un processus de formation étendu.
“Après avoir publiquement reconnu une copie d’une telle ampleur, Suno ne peut pas prétendre de manière crédible que la divulgation d’un nombre légèrement plus précis de fichiers audio sur lesquels son modèle d’IA s’est entraîné révélerait quoi que ce soit de sensible sur le plan concurrentiel”, ont résumé les plaignants.
Avec cela, tous les regards sont tournés vers la décision du juge – d’autant plus que Udio, mentionné ci-dessus, remplacé par la même équipe juridique que Suno, est travaille aussi pour garder un couvercle sur son numéro de formation.
Leave a Reply