Crédit photo : Gary Chan
Live Nation prend une décision audacieuse pour invalider le verdict capital du procès contre les États, soutenant sa tentative d’obtenir un jugement en sa faveur et un nouveau procès.
Live Nation a demandé à un juge fédéral de New York de prononcer un jugement contre une coalition d’États américains qui ont réussi leur procès antitrust et procès devant jury contre la société d’événements en direct. La défense fait valoir que le tribunal ne devrait pas être aussi prompt à « approuver le verdict du jury » après que les États ont affirmé qu’il y avait « des preuves suffisantes uniquement en arguant qu’ils n’avaient que très peu de choses à prouver ». En conséquence, l’entreprise demande un nouvel essai.
Parmi ses points, la défense maintient que le verdict antitrust était « sérieusement erroné » parce que les plaignants n’avaient pas réussi à établir des effets anticoncurrentiels objectifs sur le marché. Les avocats de Live Nation soulignent que l’ensemble du dossier de menaces et de représailles des plaignants dans les délais pertinents reposait presque entièrement sur un seul incident isolé survenu en 2021 impliquant le Barclays Center.
En outre, ils affirment que le tribunal a admis à tort cinq catégories de preuves hautement préjudiciables, hors marché, périmées ou par ouï-dire qui ont faussé le procès et influencé indûment le jury. Selon Live Nation, les instructions du jury données par le tribunal ont mal formulé les lois antitrust en vigueur et ont encore aggravé l’impact des soi-disant mauvaises preuves.
En bref, Live Nation estime que les preuves contre elle étaient au mieux faibles, indûment préjudiciables et, au pire, juridiquement viciées. Par conséquent, l’entreprise fait pression pour un nouveau procès afin d’éviter une erreur judiciaire – essentiellement dans l’espoir que toute l’affaire soit abandonnée.
Initialement déposé en 2024le procès intenté par le ministère américain de la Justice et quarante États, aux côtés de Washington, DC, alléguait que Live Nation et sa filiale Ticketmaster avaient violé les lois antitrust fédérales et étatiques et détenaient un monopole sur le secteur des événements en direct depuis des années depuis leur fusion initiale en 2010. Le procès a débuté en mars de cette année, mais un règlement a été conclu soudainement et de manière inattendue avec le gouvernement fédéral seulement une semaine plus tard.
Mais la majorité des États ont choisi de poursuivre le procès et, à peine un mois plus tard, un jury fédéral à New York a conclu que Live Nation détenait effectivement un monopole et violait les lois antitrust fédérales et étatiques. Les conséquences ultimes de ce résultat, et ce que cela signifie pour l’avenir du mariage Live Nation et Ticketmaster, restent à voir.
Leave a Reply