Martin Shkreli a tenté de poursuivre RZA, mais un juge dit qu’il a tout gâché

Un juge fédéral a rejeté Martin Shkrelitentative de poursuivre en justice le RZA du Wu-Tang Clan à cause de l’album unique du groupe Il était une fois à Shaolinjugeant que la manœuvre violait les règles fondamentales du tribunal.

Shkreli a déposé des documents judiciaires la semaine dernière visant à tirer RZA (Robert Diggs) et le producteur du Wu-Tang Cilvaringz (Tirez Azzougarh) dans sa bataille de longue date avec PleasrDAO, un collectif artistique qui a payé 4 millions de dollars pour acheter l’album après que Shkreli l’ait confisqué au profit des procureurs.

Mais dans deux décisions courtes, le juge chargé de l’affaire déclare désormais que Shkreli n’était pas réellement autorisé à poursuivre RZA dans cette affaire – du moins pas via les procédures juridiques spécifiques employées par ses avocats.

“Shkreli soulève de prétendues ‘demandes reconventionnelles’ contre Robert ‘RZA’ Diggs et Tarik ‘Cilvaringz’ Azzoougarh”, Juge Pamela K. Chen écrit dans une commande du 6 février. “Cependant, les demandes reconventionnelles ne peuvent être formulées que contre une partie adverse – ici, la seule est PleasrDao. De plus, dans la mesure où Shkreli avait l’intention de faire valoir des demandes reconventionnelles, celles-ci ne peuvent être formulées qu’à l’égard des coaccusés, ce qui n’est pas le cas ici.”

Shkreli veut entraîner RZA dans le litige parce qu’il affirme que le leader du Wu-Tang a vendu de manière inappropriée une partie des droits du célèbre album à PleasrDao malgré le fait qu’ils lui avaient déjà été promis contractuellement – ​​ce que ses avocats appellent une « vente en double ».

Après le rejet de cette semaine, il n’est pas clair si l’équipe juridique de Shkreli tentera toujours de poursuivre ces allégations. Il pourrait potentiellement déposer une « plainte de tiers », un instrument juridique parfois utilisé pour ajouter de nouvelles parties à un procès existant. Ou il pourrait simplement déposer une plainte distincte contre RZA concernant la controverse sur la double vente. Mais chaque option se heurterait à ses propres obstacles procéduraux. Son avocat n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Shaolin a été publié une seule fois, sur un CD protégé dans une boîte gravée en nickel et argent. L’album légendaire était accompagné de stipulations juridiques bizarres, notamment qu’il ne pouvait être rendu public au grand public qu’en 2103, ce qui en faisait l’un des mystères persistants du hip hop.

Shkreli a acheté l’album aux enchères en 2015, peu de temps avant de devenir le tristement célèbre « Pharma Bro » qui a fait grimper le prix des médicaments contre le SIDA. Mais après avoir été reconnu coupable de fraude en valeurs mobilières en 2017, il l’a confisqué au profit des procureurs pour l’aider à payer une énorme peine de restitution. S’il vous plaît, puis acheté Shaolin du gouvernement en 2021 – et a passé les dernières années à essayer de le monétiser avec des offres blockchain et des soirées d’écoute privées.

Pleasr a lancé la bataille juridique avec Shkreli en 2024, après avoir menacé de publier l’album sur Internet. Et l’année dernière, un juge fédéral a déclaré que le cas de Pleasr pourrait avancer vers le procèsstatuant que Shaolin pourrait être considéré comme un « secret commercial » que Shkreli avait essentiellement volé.

Shkreli tente d’impliquer RZA et Cilvaringz dans l’affaire depuis des mois. En octobre, il a demandé au juge Chen de les forcer à se joindre à l’affaireles qualifiant de « parties indispensables » au conflit. Mais le juge a refusé cette demande le mois dernier, jugeant qu’il était « étonnamment dépourvu de soutien ». Ainsi, la semaine dernière, il est allé plus loin et les a simplement poursuivis en justice, en intentant une contre-action contre Pleasr qui désignait les deux artistes comme co-accusés.

Dans ce document, il revendiquait son accord initial avec RZA et Cilvaringz pour l’achat de Shaolin lui a immédiatement donné 50 pour cent des droits d’auteur de l’album et lui a promis les 50 pour cent restants en 2103. Au lieu de cela, il a déclaré que Wu-Tang s’était retourné et avait vendu cette part à Pleasr.

“88 ans après son exécution, les accusés du Wu-Tang sont obligés de transférer les 50 % restants des droits d’auteur à Shkreli”, écrivent ses avocats. “Maintenant, PleasrDAO a allégué avoir acheté ce même intérêt aux accusés de Wu-Tang.”

Mais dans un jugement rendu mercredi, citant sa décision antérieure selon laquelle les avocats de Shkreli « avaient fait valoir de manière inappropriée » ces allégations, la juge Chen leur a fermé la porte : « le greffier du tribunal a respectueusement ordonné de retirer Diggs et Azzougarh en tant que contre-accusés du rôle. »