MIA en concert. Crédit photo : Moïse
MIA poursuit Kid Cudi pour incitation à la rupture de contrat et plus encore après avoir été exclue de la tournée Rebel Ragers, affirmant qu’elle “a été licenciée pour générer de la publicité” dans un contexte de faibles ventes de billets.
MIA (de son vrai nom Mathangi Arulpragasam) vient d’être soumis le costume simple devant un tribunal fédéral de Californie, désignant Kid Cudi (de son vrai nom Scott Mescudi) comme seul accusé.
À l’heure actuelle, Cudi, né à Cleveland, a parcouru environ les deux tiers de la partie nord-américaine de sa tournée mentionnée, qui a débuté à Phoenix le 28 avril. Dès le départ, MIA devait se produire (avec Big Boi et d’autres) à presque tous les spectacles.
Mais comme certains le savent, le natif de Londres a été exclu de la tournée Rebel Ragers au début du mois dernier après avoir pris la décision peu judicieuse d’aborder la politique dans un discours sur scène. Certes, cette stratégie n’est pas sans précédent ; un artiste populaire a réussi à combiner le concert et la conférence politique dans une nouvelle tournée.
Cependant, si vous êtes amené à intervenir sur des sujets controversés, il est conseillé de connaître le public. Vers la fin du mois de mai, nous en panne Les remarques de MIA et les retombées qui en ont découlé ; la version courte est que les participants à Dallas semblaient huer les commentaires.
Et parce que huer les fans n’est pas vraiment bon pour la tête d’affiche ou pour les affaires en général, cela n’a pas été un choc lorsqu’elle a été exclue de la série de concerts.
D’après la façon dont la plaignante « résolument politique » raconte l’histoire, l’organisation non-partie Live Nation, qui aurait accepté de lui verser une garantie stupéfiante de 2,81 millions de dollars, possédait « le contrôle créatif unique et exclusif sur les performances de MIA ».
“Live Nation a donc accepté de payer à MIA plus de 2,8 millions de dollars, indépendamment de ce qu’elle disait sur scène. C’était l’accord”, a écrit l’équipe juridique de MIA.
Selon le procès, il s’agit d’un problème parce que les commentaires pertinents « étaient cohérents avec la personnalité publique de (MIA) et ses performances antérieures » et parce que « Kid Cudi a ordonné à Live Nation de licencier MIA » – une décision présumée qui aurait constitué la « destruction de mauvaise foi de ses droits contractuels, de ses opportunités commerciales et de sa réputation ».
(Comme indiqué, MIA maintient en outre qu’elle “a été licenciée pour générer de la publicité pour le Tour, qui a eu des difficultés avec la vente de billets.”)
Concernant la destruction présumée, MIA aurait « subi des dommages substantiels et une atteinte à sa réputation du fait que Kid Cudi a ordonné à Live Nation de la licencier ».
En plus de bénéficier toujours de la garantie « complète », selon la plainte, le triple nominé aux Grammy Awards « a également perdu des ventes de marchandises et des ventes de packages VIP ».
“Une offre faite à MIA de se produire lors d’une soirée privée pour plus de 290 000 $ plus les frais de déplacement et d’hébergement a été retirée”, a expliqué le plaignant à propos des conséquences présumées du licenciement de la tournée. “Une offre pour un pop-up de marchandise à Los Angeles a été annulée. Les discussions avec une société de synchronisation sur un éventuel accord de licence ont été interrompues. MIA et son fils (que l’artiste partage avec Benjamin Bronfman, le fils de l’ancien directeur de Warner Music, Edgar Bronfman Jr.) ont reçu des menaces de mort. “
Au total, MIA poursuit pour incitation à la rupture de contrat (« Kid Cudi a demandé à Live Nation de rompre l’accord ») et pour ingérence intentionnelle dans les relations contractuelles. Au moment d’écrire ces lignes, Cudi, qui hier vanté un concert « COMPLET » au Madison Square Garden, ne semble pas avoir publiquement abordé la question de l’action en justice.
Leave a Reply