Rob Stringer, directeur de Sony Music. Crédit photo : Sony Music
Quelques semaines après qu'un tribunal fédéral a rejeté la demande de Sony Music d'élargir son procès en matière de droits d'auteur sur Udio, le label majeur a répondu en déposant une nouvelle plainte alléguant la violation de plus de 30 000 enregistrements.
Sony Music a officialisé cette action de suivi aujourd'hui, après que le juge Alvin K. Hellerstein ait clôturé le mois de juin en rejetant une demande d'introduction d'une action modifiée. Dans sa décision, le juge indiqué qu’ajouter des dizaines de milliers d’œuvres «considérablement prolonger la procédure. »
Mais comme l'a répété la majorle juge Hellerstein a également reconnu son « droit de chercher à faire cesser la violation de toutes les œuvres protégées par le droit d’auteur et à recouvrer des dommages-intérêts pour toutes les œuvres protégées » – tout en expliquant qu’« il n’y a aucune exigence que cela soit fait dans ce procès ».
Entrez dans la nouvelle plainte, qui ressemble à l’action de 2024 mais couvre plus d’angles et d’œuvres prétendument violées.
Du côté des angles, le procès élargi fait bon usage de la découverte de la première affaire en cours (au cours de laquelle les plaignants identifié les œuvres prétendument contrefaites); Les réponses d'Udio ; et les accords de licence de la plateforme d'IA.
« Il est révélateur que, même s'il conteste l'action originale, Udio a inversé sa trajectoire sur le marché », lit-on dans une section pertinente. « Depuis le lancement de son service, Udio a conclu des accords de licence avec divers titulaires de droits pour utiliser les enregistrements sonores comme données de formation pour les modèles d'IA génératifs.
“Ces accords confirment à la fois qu'il existe un marché fonctionnel pour l'octroi de licences d'enregistrements sonores destinés à être utilisés en relation avec l'IA générative, y compris pour former des modèles d'IA générative, et qu'Udio reconnaît que l'utilisation d'enregistrements sonores protégés par le droit d'auteur à cette fin nécessite une autorisation”, poursuit le texte.
Pendant ce temps, Sony Music a redoublé d’efforts arguments d'utilisation équitable – notamment parce qu'il estime que « l'utilisation d'Udio ici est loin d'être transformatrice » dans la mesure où la plate-forme viserait « à cracher de nouveaux fichiers audio concurrents ».
Cela dit, les plaignants (un certain nombre de filiales de Sony Music) ne mettent pas tous leurs œufs dans le panier de l'utilisation équitable. L'extraction présumée du flux d'Udio, faisant référence à sa prétendue violation du DMCA lorsqu'il aurait prétendument récupéré de l'audio protégé de YouTube et d'ailleurs à des fins de formation, est également au premier plan cette fois-ci.
« Quoi qu'il en soit, l'usage loyal ne constitue pas un moyen de défense en cas de violation de la clause anti-contournement de la loi sur le droit d'auteur », affirme la poursuite.
Quant à l'importance globale de la plainte, il reste à voir comment les affaires en cours interagiront à l'avenir. Bien sûr, des accords de licence existants d'Udio à la nature sans précédent de la technologie en question, la situation ne manque pas de détails uniques.
Certes, Udio se trouve désormais dans la curieuse position de devoir simultanément repousser les plaintes à enjeux élevés de l'une des plus grandes sociétés de musique actuelles et se préparer à lancer un nouveau produit en partenariat avec MerlinWarner Music et Universal Music.
La stratégie est-elle conçue pour dissuader d’autres débutants potentiels en IA d’employer une approche de formation similaire et de rechercher ensuite des licences après coup ? À côté de cette possibilité, il n'est probablement pas nécessaire de dire qu'une victoire définitive contre Udio s'avérerait utile dans le cadre juridique actuel. batailles contre Suno (et peut-être sur différentes plates-formes d'IA de génération ultérieure).
Alors que Sony Music et Universal Music (mais pas Warner Music) poursuivent toujours leurs poursuites contre Suno, cela soulève des questions encore plus intéressantes : l'industrie est-elle retarder l'inévitable et se remettre en arrière en résistant à la génération IA ? Qu’adviendra-t-il du paysage des licences si les arguments d’utilisation équitable des géants de l’IA prévaloir? Et avec un seul soutien majeur, Suno, regardons-nous un redémarrage d'une émission qui diffusé il y a un quart de siècle ?
Le temps nous le dira. À l'heure actuelle, il semble tout à fait prudent de dire que tous les systèmes sont en place pour les allégations de violation de Sony Music contre Udio, qui verra son prochain service concurrencer le service entièrement sous licence. Klay Vision et Produits d'IA de Spotifypour n'en nommer que quelques-uns.
Leave a Reply