Taylor Swift en concert. Crédit photo : Eva Rinaldi
Juste au bon moment, l’équipe juridique de Taylor Swift a riposté contre le nouveau dossier La vie d’une showgirl poursuite en matière de marque, qui serait une « tentative de générer de la publicité », pleine de « défauts fatals » et méritant un licenciement avec préjudice.
Les avocats de Swift et d’Universal Music ont décidé de rejeter la plainte modifiée hier, après que l’artiste Maren Wade a déposé une plainte à la mi-juin. Comme nous l’avons signalé précédemmentWade affirme avoir construit une carrière autour de la marque Confessions of a Showgirl, qu’elle a déposée en 2015.
Et par conséquent, le plaignant basé au Nevada a contesté la décision de Swift La vie d’une showgirl et les nombreux produits connexes qui sont désormais disponibles à l’achat. En bref, la contrefaçon alléguée induit les consommateurs en erreur (notamment en provoquant une « confusion inversée ») et menace de « submerger » l’ancienne marque, selon l’action.
Désormais, l’équipe Swift a, sans surprise, se prononcer contre la plainte modifiéece qui serait interdit par le premier amendement.
“Malgré les tentatives du demandeur de qualifier l’album de “marque”, on peut lire dans une ligne pertinente, “la réalité est qu’il s’agit d’un album musical. C’est une œuvre expressive intitulée La vie d’une showgirlet est protégé par le premier amendement. Cette protection s’étend aux marchandises associées. Les réclamations du demandeur échouent donc en droit.
De plus, la partie déposante n’aurait pas réussi à démontrer « que les consommateurs raisonnablement prudents sont susceptibles d’être confus quant à la source, au parrainage ou à l’affiliation des biens et services en cause », selon les défendeurs.
Ensuite, la marque centrale « conceptuellement faible » serait « composée de termes courants du dictionnaire décrivant » le « spectacle de style cabaret » de Wade, et les produits concernés seraient différents de ceux de Wade. La vie d’une showgirl et ses articles promotionnels.
Enfin, en ce qui concerne Swift La vie d’une showgirl rejet de la demande de marque, « l’action préliminaire du bureau de l’USPTO est non final et n’a soulevé aucune objection aux douze classes de marchandises proposées », affirment les défendeurs.
“Déguiser une action administrative non définitive (impliquant une demande d’intention d’utilisation) comme une preuve de confusion souligne le manque de faits plausibles du demandeur. En résumé, les allégations du demandeur se résument simplement à des récitations formelles des éléments de contrefaçon de marque, insuffisantes pour soutenir la réclamation et nécessitant le rejet”, indique la requête.
Avec cela – plus quelques questions de compétence, centrées sur la résidence de Swift dans le Tennessee, concernant la plainte déposée en Californie – le temps nous dira lequel des arguments significativement différents de la showgirl convaincra le tribunal.
Pendant ce temps, le train des marques avance pour Swift, qui, en août 2025, cherchait un Taylor Swift (version Taylor) marque couvrant des bougies, des horloges, des sacs-cadeaux, des médiators, des tasses à café et bien d’autres choses.
Le même mois, l’artiste a déposé une demande de marque pour les « lettres « T » et « S » avec des étoiles apparaissant après chaque lettre », indique une autre demande.
Leave a Reply