Smack keskellä riehuvaa yliopistojalkapallokuukautta tulee viikossa, toisin kuin mikään urheilulaji on kokenut – viikko täynnä kolme tektonista tapahtumaa, jotka muokkaavat kaikkien 138 joukkueen tulevaisuutta ja kenties koko korkeakoulun yleisurheilua.
“Kesäkuu on yleensä tylsä”, sanoi pitkäaikainen alan tarkkailija. “Tämä kuukausi on uskomattoman merkityksellinen.”
Jokainen tapahtuma liittyy monimutkaiseen asiaan. Kaksi on ollut olemassa vuosia; yksi on viimeaikainen kehitys. Kaikki kolme vaativat kontekstin.
Tarkastellaan niitä (kronologisessa järjestyksessä), jotta fanit voivat käsitellä esiin tulevia uutisia.
Maanantai: Big 12 vs. Texas Tech
Tausta: Pelinrakentaja Brendan Sorsby sai NCAA:n pelikiellon kaudeksi 2026, koska hänen todettiin olevan peliriippuvuus ja hän teki tuhansia vetoja toimikautensa aikana Indianassa ja Cincinnatissa. Hänen rikkomuksensa mukaan lukien kymmeniä vetoja Hoosiersissa punapaitakautensa aikana (2022).
Sorsby haastoi NCAA:n oikeuteen ja 8. kesäkuuta sai väliaikaisen kiellon Lubbock Countyn tuomarilta, jolloin hän voi pelata viikosta 3 alkaen.
Texas Tech on tukenut Sorsbyn yritystä palata kilpailuun ja raivostuttanut kouluja Big 12:ssa ja suurissa yliopistojalkapalloiluissa.
Pelitilanne: Komissaari Brett Yormark, konferenssin johtajat ja 15 yliopiston presidenttiä harkitsevat maanantaina mahdollisia sanktioita Red Raidesia vastaan, jos he antavat Sorsbyn astua kentälle vedonlyönnin jälkeen omasta joukkueestaan - tämä on yksi rikkomaton sääntö jokaisessa urheilulajissa ja kaikilla tasoilla jokaisella mantereella. (Väliaikainen kielto estää NCAA:ta panemasta toimeen kieltoa, mutta Red Raiders ei ole velvollinen pelaamaan häntä.)
12 suurta sääntöä antavat yliopistojen rehtoreille laajat valtuudet rangaista konferenssin jäseniä. Kuitenkin, Texas Tech on luvannut ryhtyä oikeustoimiin jos pakotteita määrätään, kuten on tehnyt Texasin oikeusministeri.
Lyhyesti sanottuna tilanne on CAT-5:n painajainen Big 12:lle.
Mahdollinen vaikutus: Sorsbyn tapaus on merkittävä Big 12 -joukossa – hän oli siirtoportaalin pelinrakentaja nro 1 – mutta monumentaalinen lajille mahdollisena Pandoran lippaan: pelaajat lyövät vetoa omasta joukkueestaan tai itsestään, koska he eivät pelkää seurauksia.
Jos kilpailun eheys katoaa, fanit eivät tiedä, onko heidän katsomansa totta. (Heikoiko pelinrakentaja tuon sieppauksen tarkoituksella?)
Siinä vaiheessa yliopistojalkapallon ja ammattipainin välinen muuri katosi.
Selvyyden vuoksi: olemme monta askelta päässä tästä loppupelistä – Lubbockin käräjäoikeuden tuomio ei luo oikeudellista ennakkotapausta kansallisesti. Mutta jos Sorsby ottaa kentän, kuilu tulisi näkyviin horisontissa.
Keskiviikko: College Footballin pudotuspelien laajennus
Tausta: CFP laajeni neljästä joukkueesta 12:een vain kaksi kautta sitten, mutta urheilun voimanvälittäjät ovat jo katselemassa toista muutosta.
SEC:llä ja Big Tenillä yksin on valtuudet tehdä muutoksia keväällä 2024 tehdyn sopimuksen perusteella; Heidän on vain neuvoteltava kahdeksaan muun FBS-konferenssin ja Notre Damen kanssa.
SEC pitää parempana 16 joukkueen kenttää; Big Ten suosii 24:ää – kyllä, nykyisen koon kaksinkertaistamista.
Kaikki tukevat Big Tenin suunnitelma paitsi SEC.
Pelitilanne: YKP:n hallintokomitea (eli konferenssikomissaarit) kokoontuu keskiviikkona Denverissä keskustelemaan laajentumisesta, ja sen odotetaan saavan kriittisen päivityksen pudotuspelien mediaoikeuskonsulteilta 24-joukkueen kentän mahdollisesta arvosta.
Miksi tekee rahaa asia? Hyvin, rahat aina tärkeitä yliopistourheilussa.
Mutta tässä tapauksessa on vastattava tiettyyn kysymykseen: Tuottaako 24 joukkueen tapahtuman mukana tuleva lähetysluettelo (12 peliä) tarpeeksi rahaa TV-verkoista korvatakseen sen, mitä konferenssit menettäisivät eliminoimalla mestaruusottelunsa?
(Näistä peleistä tulee täysin merkityksettömiä, jos pudotuspelikenttä olisi täynnä.)
Emme odota lopullista päätöstä tällä viikolla, mutta konsulttien raportti todennäköisesti määrittelee lopullisen tuloksen.
Mahdollinen vaikutus: Muutos neljästä joukkueeseen 12 ei heikentänyt urheilua: pudotuspelikenttä pysyi tarpeeksi pienenä, jotta jokaisella pelillä oli merkitystä syyskuusta marraskuuhun. Mutta laajentaminen 24:ään muuttaisi perusteellisesti sen, mitä monet pitävät amerikkalaisen urheilun parhaana runkosarjana.
24:n kannattajat uskovat, että se tekisi kauden loppupeleistä merkityksellisempiä ja rohkaisisi joukkueita luomaan kovempia konferenssien ulkopuolisia otteluita (koska he eivät pelkäsi lisätappiota).
24:n vastustajat pelkäävät, että massiivinen pudotuspelikenttä heikentäisi runkosarjaa eikä sillä olisi nolla vaikutusta konferenssien ulkopuolisiin aikatauluihin.
Yksi ongelma, jota ei mainita tarpeeksi usein: Jos ne laajenevat 24:ään, paluuta ei ole.
Heillä ei ole varaa tehdä sitä väärin.
Torstai: Suojaa College Sports Act -merkintä
Tausta: Korkeakoulujen urheilujohtajat viettivät vuosia lobbaamalla kongressissa lainsäädäntöä, joka ratkaisisi alan hyvin dokumentoidut ongelmat ja tarjoaisi rajoitetun kilpailuoikeuden suojan (estäkseen loputtoman NCAA:n vastaisten oikeusjuttujen virran).
The Suojaa College Sports Actjota sponsoroivat Ted Cruz (R-Texas) ja Maria Cantwell (D-Washington), on ylivoimaisesti paras mahdollisuus helpottamiseen, ja se käsittelee useita tärkeitä kysymyksiämukaan lukien siirrot.
Mutta lakiesitys sisältää kaksi säännöstä, joita SEC ja Big Ten vastustavat jyrkästi.
Pelitilanne: Senaatin kauppakomitea pitää lakiesityksen korotuksen torstaina ja harkitsee teoriassa SEC:n ja Big Tenin ehdottamia muutoksia.
Yliopistourheilun vaikutusvaltaisimmat konferenssit vastustavat säännöksiä, jotka 1) estävät niitä laajentamasta ja 2) avaavat kaikille FBS-konferensseille mahdollisuuden yhdistää mediaoikeutensa ja myydä pelivalikoimaa yhdessä (kuten NFL).
Cruz ja Cantwell yrittävät tehokkaasti antaa ACC:lle, Big 12:lle, Pac-12:lle ja muille liigoille hallituksen tukemaa vauhtia.
Jos merkintäprosessiin ei sisälly muutoksia, odota SEC:n ja Big Tenin tuplaavan vastustuksensa ja luovan PCSA:lle vaikeamman tien sekä senaatissa että parlamentissa.
Mahdollinen vaikutus: Emme voi yliarvioida PCSA:n merkitystä.
Jos lakiehdotuksesta tulee laki, NCAA:lla olisi suoja, jota se tarvitsee asettaakseen säännöt siirtoportaalille ja NIL-taloudelle. Olympialajeissa olisi myös suojaa.
Lisäksi SEC ja Big Ten menettäisivät suuren osan hallinnastaan urheilussa, ja mediaoikeuksien yhdistäminen olisi ensisijainen keino tasapainottaa pelikenttää.
Mutta sillä on myös seuraavan tason vaikutuksia. Jos kongressi käsittelee lainsäädäntöä, jota alan voimakkaimmat konferenssit vastustavat, siitä voi muodostua kiilakysymys ja saada Big Tenin huippujalkapallokoulut ja SEC jättämään muut taakseen. ja muodostaa superliigan.
Toisin sanoen PCSA voi kostautua.
*** Lähetä ehdotuksia, kommentteja ja vinkkejä (luottamuksellisuus taattu) osoitteeseen wilnerhotline@
*** Seuraa minua sosiaalisen median alustalla X: @Wilner Hotline
Leave a Reply