Crédit photo : Vitesse d’obturation
Wixen Music Publishing allègue que Meta souhaite « réduire considérablement les paiements aux auteurs-compositeurs humains » et les remplacer par de la musique gratuite générée par l’IA.
Wixen Music Publishing est poursuivre Meta avec des allégations selon lesquelles la société de médias sociaux vise à « réduire considérablement les paiements aux auteurs-compositeurs humains » et à les remplacer par de la musique libre de droits générée par l’IA. Après les avoir dénoncés, l’éditeur accuse Meta de les avoir dénoncés auprès de l’ensemble du secteur de la musique.
Depuis l’expiration de son accord de licence avec Meta le mois dernier, Wixen affirme que Meta a continué à reproduire et à distribuer plus d’un millier d’œuvres musicales protégées par le droit d’auteur via Instagram Reels, Facebook et WhatsApp sans autorisation ni compensation.
Déposée vendredi, la poursuite de Wixen indique que la raison de la rupture de leur partenariat découle de la tentative de Meta de « réduire considérablement » les redevances pour les auteurs-compositeurs humains à une fraction de ses tarifs précédents – parce qu’elle prévoit de remplacer la musique créée par l’homme par du contenu libre de droits, généré par l’IA et créé par ses propres moyens.AudioCraft“. En conséquence, les deux sociétés se sont séparées sur la question.
“Le succès ou l’échec de Meta dans sa réduction des redevances aura un effet profond sur la manière dont les autres plateformes de médias sociaux aborderont les redevances musicales”, indique le procès. “Compte tenu de ces graves implications pour ses clients, Wixen a refusé d’accepter des tarifs abusifs et inférieurs à ceux du secteur pour ses clients.”
Mais étrangement, Meta est également accusé d’avoir tenté de « renforcer » Wixen en coupant le contenu et en disant à ses clients que Wixen forçait la mise en sourdine ou la suppression du contenu. Selon l’équipe juridique de Wixen, il s’agissait d’une mesure visant à faire pression sur l’éditeur pour qu’il acquiesce aux demandes de Meta de baisser ses tarifs. Wixen affirme que les clients ont mis fin à leurs relations commerciales avec l’éditeur à la suite de la mise en sourdine et des suppressions sur les plateformes appartenant à Meta.
“Meta a fait ces fausses déclarations dans l’intention malveillante de forcer Wixen à accepter des tarifs considérablement réduits”, indique le dossier. “En diffusant ces mensonges auprès des dirigeants des clients de Wixen, y compris de nombreux dirigeants éminents du secteur de la musique, Meta a brossé une image fausse et préjudiciable de Wixen à un large éventail de clients et de clients potentiels.”
Wixen représente des artistes dont Les clés noires, Santanaet Pince à épiler. Le procès accuse Meta de violation du droit d’auteur, de diffamation, de diffamation commerciale (qui est une forme de diffamation commise contre une entreprise) et d’ingérence illégale dans les relations contractuelles de Wixen avec ses clients. L’éditeur réclame 50 millions de dollars de dommages et intérêts pour violation du droit d’auteur, ainsi que 20 millions de dollars pour diffamation et autres réclamations.
Leave a Reply